Kategorie „Geld & So“

Die Gesetze und Praktiken des Bankwesens

Die Geschichte der „Geldwechsler“

Von Andrew Hitchcock , 26. Februar 2006.

Andrew schrieb auch die Rothschild-Zeitleiste und die Synagoge des Satans.

Bitte gehen Sie hier, wenn Sie eine nicht illustrierte Textversion dieses Essays bevorzugen.

Ökonomen versuchen immer wieder, der Öffentlichkeit die Vorstellung zu verkaufen, dass Rezessionen oder Depressionen ein natürlicher Teil dessen sind, was sie den „Konjunkturzyklus“ nennen.

Dieser Zeitplan wird beweisen, dass dies nicht der Fall ist. Rezessionen und Depressionen treten nur auf, weil die Zentralbanker die Geldmenge manipulieren, um sicherzustellen, dass mehr und mehr in ihren Händen ist und immer weniger in den Händen der Menschen liegt.

Die Zentralbanker entwickelten sich aus Geldwechslern heraus, und mit diesen Leuten haben wir die Geschichte 48 v.Chr.

48 vor Christus
Julius Caesar

Julius Cäsar nahm von den Geldwechslern die Macht zurück, Münzen zu prägen, und prägte dann Münzen zugunsten aller. Mit diesem neuen, reichlichen Geldangebot etablierte er viele massive Bauprojekte und baute große öffentliche Arbeiten. Indem er reichlich Geld machte, gewann Caesar die Liebe des gemeinen Volkes. Aber die Geldwechsler hassten ihn dafür und deshalb wurde Caesar ermordet. Unmittelbar nach seiner Ermordung kam es in Rom zum Tod von reichlich Geld, die Steuern stiegen, ebenso wie die Korruption.

Schließlich wurde die römische Geldmenge um 90 Prozent reduziert, was dazu führte, dass die einfachen Leute ihr Land und ihre Häuser verloren.

30 n. Chr
Jesus Christus

Jesus Christus benutzt im letzten Jahr seines Lebens physische Kraft, um die Geldwechsler aus dem Tempel zu werfen. Dies war das einzige Mal während des Lebens seines Dienstes, in dem er physische Gewalt gegen irgendjemanden anwendete. Als Juden nach Jerusalem kamen, um ihre Tempelsteuer zu bezahlen, konnten sie es nur mit einer speziellen Münze, dem halben Schekel, bezahlen. Das war eine halbe Unze reines Silber, ungefähr die Größe eines Viertels. Es war damals die einzige Münze, die reines Silber und von sicherem Gewicht war, ohne das Bild eines heidnischen Kaisers, und deshalb war es für die Juden die einzige Münze, die für Gott annehmbar war.

Leider waren diese Münzen nicht üppig, die Geldwechsler hatten den Markt an ihnen in die Enge getrieben, und so erhöhten sie den Preis für alles, was der Markt ertragen konnte. Sie benutzten ihr Monopol, das sie auf diese Münzen hatten, um exorbitante Profite zu machen, und zwangen die Juden, das zu bezahlen, was diese Geldwechsler verlangten.

Jesus warf die Geldwechsler hinaus, da ihr Monopol auf diese Münzen die Heiligkeit des Hauses Gottes völlig verletzte. Diese Geldwechsler forderten seinen Tod Tage später.

1024 Die Geldwechsler hatten die Kontrolle über die Geldversorgung des mittelalterlichen Englands und waren zu dieser Zeit allgemein als Goldschmiede bekannt. Das Papiergeld begann und das war einfach eine Quittung, die man bekommen würde, nachdem man Gold mit einem Goldschmied in ihren sicheren Räumen oder Tresoren deponiert hatte. Dieses Papier wurde gehandelt, da es viel bequemer war, als eine Menge schwerer Gold- und Silbermünzen mit sich herumzutragen. Um den Prozess zu vereinfachen, wurden die Einnahmen immer an den Inhaber und nicht an den einzelnen Einzahler geschickt, wodurch es leicht übertragbar war ohne die Notwendigkeit einer Unterschrift. Dies löste auch die Verbindung zu einer identifizierbaren Golddeponie. Die Goldschmiede erkannten, dass nur ein Bruchteil der Einleger jemals eintraten und ihr Gold zu einem bestimmten Zeitpunkt verlangten, so dass sie herausfanden, wie sie das System betrügen könnten. Sie begannen, mehr Quittungen auszugeben, als sie Gold hatten, um diese Quittungen zu stützen, und niemand würde irgendwer weiser sein. Sie würden diese Quittungen ausleihen, die nicht durch das Gold in ihren Depots gesichert waren, und Zinsen für sie eintreiben. Das war die Geburt des Systems, das wir heute als Fractional Reserve Banking kennen , und wie dieses System von heute bedeutete dies die Goldschmiede fähig, durch Ausleihen astronomische Geldbeträge zu machen, was im wesentlichen betrügerische Einnahmen waren, wie sie für Gold die Goldschmiede nicht einmal besaßen. Als sie allmählich zuversichtlicher wurden, gaben sie das Zehnfache des Betrags aus, den sie in ihren Einlagen hatten. Um zu vereinfachen, wie sie damit Geld machten, wollen wir ein Beispiel geben, in dem ein Goldschmied den Gläubigern und Schuldnern denselben Zinssatz vorschreibt. In diesem Beispiel würde ein Goldschmied 6% Zinsen auf Gold zahlen, das Sie bei Ihnen hinterlegt haben, und dann 6% Zinsen auf Geld, ich meine betrügerische Quittungen, die Sie von ihnen geliehen haben. Da sie zehn Mal das, was Sie bei ihnen hinterlegt haben, ausleihen würden, während sie Ihnen 6% Zinsen zahlen, machen sie 60% Zinsen. Dies ist auf Ihrem Gold. Die Goldschmiede entdeckten auch, dass ihre Kontrolle über diese betrügerische Geldmenge ihnen Kontrolle über die Wirtschaft und die Vermögenswerte der Menschen gab. Sie erzwangen ihre Kontrolle, indem sie die Wirtschaft zwischen leichtem Geld und knappem Geld rudern.

Die Art und Weise, wie sie das taten, bestand darin, Geld leicht zu leihen und damit die Geldmenge zu erhöhen, dann plötzlich die Geldmenge zu straffen, sie aus dem Verkehr zu ziehen, indem Kredite schwieriger zu bekommen oder ganz aufzugeben.

Warum haben sie das gemacht? Einfach, weil das Ergebnis ein bestimmter Prozentsatz der Leute sein würde, die nicht in der Lage sind, ihre vorherigen Darlehen zurückzuzahlen, und nicht die Möglichkeit haben, neue herauszunehmen, so würden sie bankrott gehen und gezwungen werden, ihr Vermögen an die Goldschmiede für buchstäblich Pfennige zu verkaufen auf den Dollar.

Genau dies geschieht in der Weltwirtschaft von heute, wird aber mit Worten wie „Konjunkturzyklus“, „Boom und Bust“, „Rezession“ und „Depression“ bezeichnet, um die Bevölkerung des Geldes zu verwirren Wechsler

1100
König Heinrich I.

König Heinrich I. folgt König Wilhelm II. Auf den Thron Englands. Während seiner Herrschaft beschloss er, die Macht, die die Geldwechsler über die Menschen hatten, zu übernehmen, und er tat dies, indem er eine völlig neue Form von Geld schuf, die die Form eines Stocks annahm! Dieser Stock wurde “ Talley Stick “ genannt und endete als die langlebigste Form der Währung, die 726 Jahre bis 1826 dauerte (obwohl andere Währungen in derselben Zeit kamen und gingen und neben den Talley Sticks liefen). Der Talley Stick Es war ein Stock aus poliertem Holz, in den an einer Seite Kerben eingeschnitten waren, um die Bezeichnung des Geldes anzuzeigen, das der Stock darstellte. Der Stab wurde dann längs durch die Kerben gespalten, so dass beide Stücke eine Aufzeichnung der Kerben aufwiesen. Der König behielt eine Hälfte, um sich vor Fälschungen zu schützen, und die andere Hälfte wurde für die Wirtschaft ausgegeben und als Geld zirkuliert.

Es war auch eines der erfolgreichsten Geldsysteme in der Geschichte, da der König verlangte, dass alle Steuern des Königs eingezahlt werden sollten, „Talley Sticks“, so dass dies ihre Verbreitung und Akzeptanz als eine legitime Form von Geld erhöhte. Dieses System würde gut funktionieren, um den Geldwechslern in England die Macht zu entziehen.

1225
St. Thomas von Aquin

St. Thomas von Aquin wird geboren, der führende Theologe der katholischen Kirche, der argumentierte, dass die Erhebung von Zinsen falsch ist, weil es sich auf „doppelte Gebühren“ bezieht, die sowohl das Geld als auch die Verwendung des Geldes verlangen Aristoteles, der den Zweck des Geldes lehrte, war es, den Mitgliedern der Gesellschaft zu dienen und den Austausch von Gütern zu erleichtern, die notwendig sind, um ein tugendhaftes Leben zu führen. Das Interesse widersprach Vernunft und Gerechtigkeit, weil es die Verwendung von Geld unnötig belastete.

So verbot das Kirchenrecht im Mittelalter Europa die Verrechnung von Zinsen für Kredite und machte es sogar zu einem Verbrechen, das “ Wucher “ genannt wurde.

1509
König Heinrich VIII

König Heinrich VIII. Folgt König Heinrich VII. In England den Thron. Während seiner Regierungszeit lockerte er die Gesetze in Bezug auf den Wucher, und die Geldwechsler verschwendeten keine Zeit, sich über die Bevölkerung zu behaupten. Sie machten ihr Gold- und Silbermünzensystem schnell wieder reichlich. Es ist interessant festzustellen, dass sich die englische Kirche unter König Heinrich VIII. Vom römischen Katholizismus trennte, dessen Kirchengesetz die Erhebung von Zinszahlungen untersagte.

1553
Königin Mary I.

Queen Mary I ist die Nachfolgerin von Lady Jane Grey in England. Während ihrer Regierungszeit verschärfte Königin Maria I., eine überzeugte Katholikin, die Wuchergesetze erneut. Die Geldwechsler waren nicht amüsiert und revanchierten sich das Geldangebot, indem sie Gold- und Silbermünzen horteten und die Wirtschaft einbrachen.

1558
Königin Elizabeth I.

Königin Elisabeth I. folgt Königin Mary I, ihrer Halbschwester, auf den Thron in England. Während ihrer Regierungszeit entschied Königin Elisabeth I., dass sie ihre eigenen Gold- und Silbermünzen ausgeben müsste, um die Kontrolle über die Geldmenge zu verlieren. Sie tat dies über die Staatskasse und übernahm erfolgreich die Geldversorgung der Geldwechsler.

1609 Die Geldwechsler in den Niederlanden gründen die erste Zentralbank der Geschichte in Amsterdam.
1642
Oliver Cromwell

Oliver Cromwell wird von den Geldwechslern finanziert, um eine Revolution in England anzuregen und ihnen zu erlauben, wieder die Kontrolle über das Geldsystem zu übernehmen. Nach viel Blut vergiesst Cromwell schließlich das Parlament, stürzt König Karl I. und bringt ihn 1649 in den Tod. Die Geldwechsler festigen sofort ihre Macht und stürzen Großbritannien für die nächsten Jahrzehnte in eine kostspielige Reihe von Kriegen. Sie übernehmen auch eine Quadratmeile Grundstück im Zentrum von London, die als die City of London bekannt wird .

1688
Wilhelm von Oranien

Die Geldwechsler in England nach einer Reihe von Streitigkeiten mit den Stuart Kings, Charles II. (1660 – 1685) und James II. (1685 – 1688), verschwören sich mit ihren weitaus erfolgreicheren Geld wechselnden Pendants in den Niederlanden, die bereits eine Dort beschließen sie, eine Invasion von William of Orange of Netherlands zu finanzieren, die sie ausloten und etablieren werden, wird für sie günstiger sein. Die Invasion ist erfolgreich und Wilhelm von Oranien bestieg 1689 in England König Wilhelm III .

1694
Die Charta der Bank von England (1694)

Nach einer kostspieligen Reihe von Kriegen in den letzten 50 Jahren, gehen die Beamten der englischen Regierung, in der Hand, an die Geldwechsler für Kredite, die notwendig sind, um ihre politischen Ziele zu verfolgen. Die Geldwechsler stimmen zu, dieses Problem im Tausch für eine staatlich sanktionierte Bank in Privatbesitz zu lösen, die Geld aus dem Nichts ausgeben könnte. Dies wurde täuschend “ Bank of England “ genannt, nur um die Öffentlichkeit dazu zu bringen, es zu glauben war Teil der Regierung, die es nicht war.

Wie jede andere Privatgesellschaft verkaufte die Bank of England Aktien, um zu beginnen. Die privaten Investoren, deren Namen niemals bekanntgegeben wurden, sollten £ 1.250.000 in Goldmünzen anlegen, um ihre Aktien in der Bank zu kaufen, aber nur £ 750.000 wurden jemals erhalten. Trotzdem wurde die Bank ordnungsgemäß gechartert und begann, das Geld, das sie angeblich in den Reserven hatte, mehrmals zu leihen, alles zu Zinsen.

William Paterson

Obwohl die privaten Investoren der Bank of England nie enthüllt wurden, erklärte einer der Direktoren, William Paterson ,

„Die Bank hat Zinsen auf alle Gelder, die sie aus dem Nichts schafft.“

Außerdem würde die Bank of England Regierungsbeamten soviel von der neuen Währung leihen, wie sie wollten, solange sie die Schulden durch direkte Besteuerung des britischen Volkes sicherten. Die Bank von England war nichts weniger als die legale Fälschung einer nationalen Währung für private Gewinne, und daher würde jedes Land, das unter die Kontrolle einer Privatbank fallen würde, nichts weiter als eine Plutokratie sein.

Kurz nachdem die Bank of England gegründet worden war, griff sie das Talley-Stick-System an, da es Geld außerhalb der Macht der Geldwechsler war, genau wie König Heinrich I. es beabsichtigt hatte.

1698 Nach vier Jahren Bank of England war ihr Plan, die Geldmenge zu kontrollieren, sprunghaft angestiegen. Sie hatten das Land mit so viel Geld überschwemmt, dass die Staatsschulden gegenüber der Bank in nur vier Jahren von ursprünglich £ 1.250.000 auf £ 16.000.000 angestiegen waren. Das ist eine Steigerung von 1.280%. Warum machen sie das? Einfach, wenn das in einem Land zirkulierende Geld £ 5,000,000 ist, und eine Zentralbank gegründet wird und ein anderes £ 15,000,000 druckt, wird die erste Stufe des Plans durch Kredite usw. in die Wirtschaft geschickt, als dies den Wert von die anfänglichen £ 5.000.000 im Umlauf, bevor die Bank gegründet wurde. Dies liegt daran, dass die anfänglichen £ 5.000.000 nur noch 25% der Wirtschaft ausmachen. Es wird auch der Bank Kontrolle von 75% des Geldes im Umlauf mit den £ 15,000,000 geben, die sie in die Wirtschaft aussenden. Dies verursacht auch Inflation, die die Verminderung des Wertes des Geldes ist, das von der gewöhnlichen Person wegen der überschwemmten Wirtschaft getragen wird mit zu viel Geld, eine Wirtschaft, für die die Zentralbank verantwortlich ist. Da das Geld der gewöhnlichen Person weniger wert ist, muss er zur Bank gehen, um ein Darlehen zu bekommen, um sein Geschäft usw. zu leiten, und wenn die Zentralbank zufrieden ist, gibt es genug Leute mit Schulden draußen, die Bank wird das Angebot von Geld, indem man keine Kredite anbietet. Dies ist Stufe zwei des Plans. Stufe drei, sitzt zurück und wartet auf die Schuldner, um sie in Konkurs zu gehen, die Bank erlaubend, dann von ihnen echten Reichtum, Geschäfte und Eigentum usw. für Pennies auf dem Dollar zu ergreifen. Inflation wirkt sich nie auf eine Zentralbank aus, denn sie ist die einzige Gruppe, die davon profitieren kann, als ob sie immer knapp bei Kasse wären, weil sie einfach mehr drucken könnten.
1757 Benjamin Franklin reist nach England und würde die nächsten 18 Jahre seines Lebens bis kurz vor Beginn der amerikanischen Revolution dort verbringen.
1760
Mayer Amschel Rothschild

Mayer Amschel Bauer ändert seinen Namen in Mayer Amschel Rothschild und richtet das “ Haus Rothschild“ ein und erfährt bald, dass das, wenn er Regierungen und Konzessionen Geld ausborgt, viel lohnender ist, als Einzelpersonen zu leihen. Dies liegt daran, dass die Kredite größer sind und von den Steuern ihrer Länder getragen werden. Er bildet seine fünf Söhne in der Kunst der Geldschöpfung aus.

1764
Benjamin Franklin

Benjamin Franklin wird von Beamten der Bank of England gebeten, den Wohlstand der Kolonien in Amerika zu erklären. Er antwortet,

„Das ist einfach. In den Kolonien geben wir unser eigenes Geld aus. Es heißt Colonial Scrip . Wir stellen es in einem angemessenen Verhältnis zu den Forderungen von Handel und Industrie, damit die Produkte leicht von den Produzenten zu den Verbrauchern gelangen. Auf diese Art und Weise schaffen wir unser eigenes Papiergeld, wir kontrollieren seine Kaufkraft, und wir haben kein Interesse, niemanden zu bezahlen. “

Als Folge von Franklins Erklärung verabschiedete das britische Parlament hastig das Currency Act von 1764 . Dies verbot Kolonialbeamten, ihr eigenes Geld auszugeben, und befahl ihnen, alle zukünftigen Steuern in Gold- oder Silbermünzen zu bezahlen. Bezugnehmend auf, nachdem dieser Akt passiert wurde, würde Franklin folgendes in seiner Autobiographie sagen,

„In einem Jahr waren die Verhältnisse so umgekehrt, dass das Zeitalter des Wohlstands endete und eine Depression einsetzte, in einem Ausmaß, dass die Straßen der Kolonien mit Arbeitslosen gefüllt waren … Die Kolonien hätten die kleine Steuer auf Tee gerne getragen und andere Angelegenheiten hatte es nicht gewesen, dass England ihr Geld von den Kolonien wegnahm, das Arbeitslosigkeit und Unzufriedenheit schuf.

Die Lebensfähigkeit der Kolonisten, um die Macht zu bekommen, ihr eigenes Geld dauerhaft aus den Händen König Georgs III. Und der internationalen Bankiers auszugeben, war der Hauptgrund für den revolutionären Krieg. “

Die Kontrolle über Amerikas Geldsystem wird seit 1764 achtmal den Besitzer wechseln.

1775 19. April, Beginn des revolutionären Krieges in Lexington, Massachusetts . Zu dieser Zeit waren die Kolonien infolge der britischen Besteuerung von Silber- und Goldmünzen befreit worden. Infolgedessen hatte die kontinentale Regierung keine andere Wahl, als Geld zu drucken, um den Krieg zu finanzieren. Zu Beginn der Revolution belief sich die amerikanische Geldmenge auf 12 Millionen Dollar. Gegen Ende des Krieges waren es fast 500.000.000 Dollar, und die Währung war praktisch wertlos. Ein Beispiel dafür ist, dass ein Paar Schuhe jetzt für 5.000 Dollar verkauft wird. Dies zeigt auch die Gefahr, zu viel Geld zu drucken. Der Grund, warum Colonial Scrip gearbeitet hatte, war, dass gerade genug verwendet wurde, um den Handel zu erleichtern.
1781
Robert Morris

Gegen Ende der amerikanischen Revolution war der Kontinentalkongress verzweifelt nach Geld, also erlaubten sie ihrem Finanzinspektor Robert Morris , eine Zentralbank in Privatbesitz zu eröffnen, in der Hoffnung, damit das Geldproblem zu lösen. Morris war ein reicher Mann, der während der Revolution durch den Handel mit Kriegsmaterial reicher geworden. Diese erste Zentralbank in Amerika wurde die Bank of North America genannt , die mit einer vierjährigen Charter gegründet wurde und eng an die Bank of England angelehnt war. Es war erlaubt, das betrügerische System des fraktionellen Reservebankens zu praktizieren, so dass es Geld schaffen konnte, das es nicht hatte, und dann Zinsen dafür verlangte.

Die Charta der Bank forderte private Investoren auf, 400.000 Dollar an Anfangskapital aufzubringen, das Morris nicht aufbringen konnte. Nichtsdestoweniger benutzte er seinen politischen Einfluß schamlos, um Gold auf der Bank zu deponieren, die von Frankreich an Amerika ausgeliehen worden war. Morris lieh dann das Geld, das er brauchte, um diese Bank zu kaufen, von dieser Goldlagerstätte, die der Regierung gehörte, oder eher dem amerikanischen Volk.

Diese Bank of North America, wieder täuschend benannt, so dass das gemeine Volk glauben würde, dass es unter der Kontrolle der Regierung war, wurde ein Monopol über die nationale Währung gegeben.

1785
William Findlay

Trotz der Versprechungen von Robert Morris, dass seine in Privatbesitz befindliche Bank of North America das Problem mit der Geldmenge lösen würde, stürzte die Wirtschaft natürlich weiter ab und zwang den Kontinentalkongress dazu, die Charter der Bank nicht zu erneuern. Der Anführer der Bemühungen, diese Bank zu töten, war William Findlay aus Pennsylvania, der erklärte:

„Diese Institution, die keinen Grundsatz, sondern den der Gier hat, wird niemals in ihrem Ziel variieren … den Reichtum, die Macht und den Einfluss des Staates zu vertiefen.“

Mayer Amschel Rothschild zieht mit seiner Familie in ein fünfstöckiges Haus in Frankfurt, Deutschland, das er mit der Familie Schiff teilt (ein Abkömmling von Rothschild und Schiff, Jacob Schiff, der in diesem Haus geboren werden würde, etwa 128 Jahre alt) später, bei der Einrichtung der Federal Reserve maßgeblich sein ).

1787
Die Verfassung

Kolonialführer versammeln sich in Philadelphia, um die Artikel der Konföderation durch die Verfassung zu ersetzen. Gouverneur Morris leitete den endgültigen Entwurf der Verfassung und er kannte die Motivation der Banker gut, wie er einmal für sie gearbeitet hatte. Gouverneur Morris hatte zusammen mit seinem früheren Chef Robert Morris und Alexander Hamilton dem Kontinentalkongress im letzten Jahr der Revolution den ursprünglichen Plan für die Bank of North America vorgelegt. Glücklicherweise hatte Gouverneur Morris zu dieser Zeit sein Gewissen entdeckt, das von ihm abgefallen war Robert Morris, und in einem Brief an James Madison vom 2. Juli dieses Jahres erklärte er,

„Die Reichen werden danach streben, ihre Herrschaft zu festigen und den Rest zu versklaven. Das haben sie immer getan. Sie werden immer … Sie werden hier genauso wirken wie anderswo, wenn wir sie nicht durch die Macht der Regierung in ihren richtigen Sphären halten. “

Gouverneur Morris

James Madison war gegen eine private Zentralbank, nachdem er die Ausbeutung der Bevölkerung durch die Bank of England gesehen hatte. Thomas Jefferson war auch dagegen, und Jefferson machte später die folgende Aussage,

„Wenn das amerikanische Volk es privaten Banken erlaubt, die Frage ihrer Währung zu kontrollieren, zuerst durch Inflation, dann durch Deflation, werden die Banken und Konzerne, die um sie herum aufwachsen, den Menschen alles Eigentum vorenthalten, bis ihre Kinder auf der Obdachlosenwache aufwachen Kontinent ihre Väter erobert. “

Leider stießen die Worte von Gouverneur Morris und Thomas Jefferson auf taube Ohren. Alexander Hamilton, Robert Morris und Thomas Willing überzeugten den Großteil der Delegierten zu dieser Verfassungskonvention, nicht dem Kongress die Befugnis zu erteilen, Papiergeld auszugeben.

James Madison

Sie waren sich bewusst, dass die meisten dieser Delegierten noch immer von der wilden Inflation des Papiergeldes während der Revolution betroffen waren. Diese Delegierten hatten auch kurze Erinnerungen und konnten sich nicht daran erinnern, wie gut Colonial Scrip vor dem Krieg gearbeitet hatte, oder Benjamin Franklins Worte der Weisheit im Jahr 1764. Infolgedessen verschwieg die Verfassung die Frage des Papiergeldes durch die Regierung für die Bürger, in Zukunft eine weit offene Tür für Geldwechsler.

1790 Weniger als drei Jahre nach Unterzeichnung der Verfassung schlug der neu ernannte Erste Finanzminister Alexander Hamilton dem Kongress einen Gesetzentwurf vor, in dem eine neue Zentralbank in Privatbesitz gefordert wurde. Interessanterweise war Alexander Hamiltons erster Job nach seinem Jurastudium 1782 ein Berater von Robert Morris, einem Mann, dem er 1781 geschrieben hatte: „Eine Staatsschuld, wenn sie nicht übertrieben ist, wird für uns ein nationaler Segen sein.“
1791
Alexander Hamilton

Die drei Hauptakteure hinter der Bank of North America waren: Robert Morris; Alexander Hamilton; und der Präsident der Bank, Thomas Willing. Diese Männer gaben nicht auf und Alexander Hamilton, jetzt Finanzminister, ein Mann, der Robert Morris als seinen „Mentor“ bezeichnete, schaffte es, eine neue Zentralbank in Privatbesitz durch den neuen Kongress zu bekommen. Diese neue Bank wurde „Erste Bank der Vereinigten Staaten“, und war genau das gleiche wie die Bank of North America. Robert Morris kontrollierte es, Thomas Willing war der Präsident der Bank, nur der Name hatte sich geändert.

Diese Bank entstand nach einem Jahr intensiver Debatten und erhielt eine 20-Jahres-Charter. Es wurde ein Monopol für den Druck der US-Währung erteilt, obwohl 80% der Aktien von privaten Investoren gehalten wurden. Die anderen 20% wurden von der US-Regierung gekauft, aber das war nicht, um ein Stück zu geben, wenn die Aktion, sondern um das Kapital für die privaten Investoren, die anderen 80% zu kaufen.

Thomas Willing

Wie bei der Bank of England und der alten Bank of North America zahlten diese privaten Anleger nie den vollen vereinbarten Betrag für ihre Aktien. Was geschah, war durch das betrügerische System des fraktionellen Reservebankens. Der 20% -Anteil der Regierung, der 2.000.000 $ in bar war, wurde verwendet, um Kredite an seine privaten Investoren zu vergeben, um die restlichen 80% der 8.000.000 £ für diese risikolose Investition zu kaufen.

Wiederum wie die Bank von England und die alte Bank of North America wurde der Name “ First Bank of the United States “ bewusst gewählt, um das Volk vor der Tatsache zu schützen, dass es in Privatbesitz war. Die Namen der Anleger in dieser Bank wurden nie preisgegeben, obwohl heute allgemein angenommen wird, dass die Rothschilds dahinter steckten.

Interessanterweise machte Mayer Amschel Rothschild 1790, als Alexander Hamilton diese Bank im Kongress vorschlug, folgende Erklärung von seiner Bank in Frankfurt am Main:

„Lasst mich das Geld einer Nation ausgeben und kontrollieren, und ich kümmere mich nicht darum, wer die Gesetze schreibt.“

1796 Die First Bank of the United States kontrolliert seit 5 Jahren die amerikanische Geldmenge. Während dieser Zeit hat die amerikanische Regierung von dieser Zentralbank 8.200.000 Dollar aufgenommen, und die Preise im Land sind um 72% gestiegen. In diesem Zusammenhang erklärte Thomas Jefferson, damals Außenminister:

„Ich wünschte, es wäre möglich, eine einzige Änderung unserer Verfassung zu erhalten, die von der Bundesregierung ihre Kreditfähigkeit übernimmt.“

1798 Mayer Amschel Rothschild schickt seinen Sohn, Nathan, im Alter von 21 Jahren mit einem Gegenwert von £ 20.000 nach England, um dort Geldwechsler zu gründen.
1800
Napoleon

In Frankreich wurde die Bank von Frankreich gegründet. Napoleon entschied jedoch, dass Frankreich sich von den Schulden befreien müsse, und deshalb vertraute er dieser Bank nie. Er erklärte, dass, wenn eine Regierung von Bankiers abhängig ist, Geld die Banken und nicht die Regierungschefs die Kontrolle haben. Er erklärte,

„Die Hand, die gibt, ist über der Hand, die dauert. Geld hat kein Vaterland, Financiers sind ohne Patriotismus und ohne Anstand, ihr einziges Ziel ist Gewinn. „

1803
Thomas Jefferson

Jetzt Präsident Jefferson , Präsident Jefferson traf einen Deal mit Napoleon in Frankreich. Die Vereinigten Staaten würden Napoleon $ 3.000.000 Gold im Austausch für einen großen Teil des Territoriums westlich des Mississippi geben. Dies wurde der Louisiana-Kauf genannt. Napoleon verwendete dieses Gold, um eine Armee zusammenzustellen. Dann benutzte er diese Armee, um durch Europa zu ziehen, wo er begann, alles auf seinem Weg zu erobern. Die Bank von England erhob sich schnell gegen Napoleon und finanzierte jede Nation auf seinem Weg, wie gewöhnlich vom Krieg profitierend. Preußen, Österreich und schließlich auch Rußland verschuldeten sich in einem vergeblichen Versuch, Napoleon aufzuhalten.

1807
Herzog von Wellington

Der 30-jährige Nathan Rothschild , Leiter der englischen Zweigstelle der Familie in London, übernimmt persönlich den Plan, eine dringend benötigte Goldlieferung durch Frankreich nach Spanien zu schmuggeln, um einen Angriff des Herzogs von Wellington auf Napoleon zu finanzieren.

1811
Nathan Rothschild

Ein Gesetzentwurf wurde dem Kongress vorgelegt, um die Charta der First Bank of the United States zu erneuern. Die Parlamente von Pennsylvania und Virginia verabschieden Resolutionen, die den Kongress auffordern, die Bank zu töten. Die nationale Presse greift die Bank, die sie nennt, offen an: ein großer Schwindel; ein Geier; eine Viper; und eine cobra.Nathan Rothschild beteiligt sich an der Handlung und macht die folgende aufschlussreiche Aussage, wer wirklich hinter der First Bank der Vereinigten Staaten war,

„Entweder wird der Antrag auf Erneuerung der Charta bewilligt, oder die Vereinigten Staaten werden in einen verheerendsten Krieg verwickelt sein.“

George Clinton

Als der Rauch verschwunden war, wurde das Erneuerungsgesetz durch eine einzige Abstimmung im Haus geräumt und war im Senat festgefahren. An diesem Punkt war Amerikas vierter Präsident, Präsident James Madison, im Weißen Haus. Er war ein entschiedener Gegner der Bank und er schickte seinen Vizepräsidenten, George Clinton , um ein Band im Senat zu brechen, das die Bank tötete.

1812 Wie von Nathan Rothschild versprochen, weil die Charta für die Erste Bank der Vereinigten Staaten nicht erneuert wird, müssen Tausende sterben und die Briten Amerika angreifen. Da die Briten immer noch damit beschäftigt sind, Napoleon zu bekämpfen, sind sie nicht in der Lage, einen großen Angriff zu führen und der Krieg endet 1814 mit dem Sieg Amerikas.
1814 Wellingtons Angriffe aus dem Süden und andere Niederlagen zwangen Napoleon schließlich zum Abdanken, und Ludwig XVIII. Wurde zum König gekrönt. Napoleon wird auf die kleine Insel Elba vor der Küste Italiens verbannt.
1815 Napoleon entkommt seinem Exil und kehrt nach Paris zurück. Französische Truppen wurden ausgesandt, um ihn zu fangen, aber er benutzt seine Ausstrahlung, um diese Soldaten zu überzeugen, sich um ihn zu versammeln, und sie huldigen ihm später wieder als ihr Kaiser. Im März stellt Napoleon eine Armee zusammen, die der englische Herzog von Wellington weniger als 90 Tage später in Waterloo besiegt hat. Obwohl das Ergebnis vorherbestimmt ist, mögen diese Bankiers kein Risiko, sie sind zu sehr an ein Monopol gewöhnt. Deshalb sandte Nathan Rothschild einen vertrauenswürdigen Kurier namens Rothworth nach Waterloo, wo er am Rande des Schlachtfeldes blieb. Sobald der Kampf entschieden war, fuhr Rothworth zum Kanal und überbrachte Nathan Rothschild 24 Stunden vor Wellingtons eigenem Kurier die Nachricht von Wellingtons Sieg. Nathan Rothschild eilte zur Londoner Börse und stand in seiner üblichen Position. Alle Augen waren auf ihn gerichtet, da Rothschild ein legendäres Kommunikationsnetz hatte. Rothschild stand da und sah verloren aus und begann plötzlich zu verkaufen. Die anderen Händler glaubten, dass dies bedeutete, dass er gehört hatte, dass Napoleon gewonnen hatte, so dass sie alle hektisch verkauften. Der Markt brach später ein, bald verkauften alle ihre Konsuln (britische Regierungsanleihen), aber dann begann Rothschild heimlich, sie alle durch seine Agenten zu kaufen auf dem Boden, für einen Bruchteil dessen, was sie erst Stunden zuvor wert waren. Viele dieser Konsuln konnten in Aktien der Bank of England umgewandelt werden, und so übernahm Rothschild die Kontrolle der Bank von England und damit die britische Geldmenge. Interessanterweise führte die New York Times 100 Jahre später eine Geschichte dass Nathan Rothschilds Enkel versucht hatte, mit dieser, wie wir es heute nennen würden, „Insiderhandel“ Geschichte einen Gerichtsbeschluss zur Unterdrückung eines Buches zu sichern. Die Rothschild-Familie behauptete, die Geschichte sei unwahr und verleumderisch, aber das Gericht bestritt die Forderung der Rothschilds und befahl der Familie, alle Gerichtskosten zu zahlen. Nathan Rothschild prahlt offen damit, dass er in seinen 17 Jahren in England seinen ursprünglichen 20.000 Pfund-Einsatz erhöht habe von seinem Vater, 2500 mal zu £ 50.000.000.

Manche Leute fragen, warum wollen Banker einen Krieg? Einfach, Bankiers finanzieren beide Seiten in einem Krieg. Sie tun dies, weil Krieg der größte Schuldenmacher von allen ist. Eine Nation wird jeden Betrag für den Sieg ausleihen, obwohl die Banken das Ergebnis bereits vorher festgelegt haben. Der ultimative Verlierer wird gerade genug ausgeliehen, um eine vergebliche Hoffnung auf den Sieg zu halten, und der ultimative Gewinner wird genug gegeben, um sicherzustellen, dass er gewinnt.

Wie stellen die Banken sicher, dass sie ihr gesamtes Geld zurückbekommen? Einfach, solche Kredite werden auf die Garantie gegeben, dass der Sieger die Schulden der Besiegten einlösen wird. Vergiss die Tausenden von Truppen, die ihr Leben unter dem Vorwand geben, dass es für die Ehre ihrer jeweiligen Nationen ist, wenn es tatsächlich für die Profite der Banker ist.

In der Tat, in der Zeit zwischen der Gründung der Bank von England im Jahr 1694 und der Niederlage Napoleons in Waterloo in diesem Jahr, war England seit 56 Jahren Krieg, mit einem Großteil der verbleibenden Zeit für die Vorbereitung auf den Krieg. Wenn es ein gutes Geschäft für die Profite der Banker ist, warum sollte man es ändern?

1816
Zweite Bank der Vereinigten Staaten

Der amerikanische Kongress verabschiedet ein Gesetz, das eine weitere Zentralbank in Privatbesitz erlaubt. Diese Bank wurde die “ zweite Bank der Vereinigten Staaten “ genannt, und ihre Satzung war eine Kopie ihres Vorgängerlandes, der First Bank of the United States. Die Regierung der Vereinigten Staaten würde angeblich wieder 20% der Anteile der Bank besitzen. Ihr Anteil wurde wieder in die Bank eingezahlt und dank der betrügerischen Rücklagenkredite in Darlehen an die privaten Investoren umgewandelt, die wiederum die verbleibende 80% der Anteile. Wie zuvor wurden die Namen dieser Investoren geheim gehalten.

1826 Der Talley Stick wird in England aus dem Verkehr gezogen.
1828
Andrew Jackson

Nach 12 Jahren, in denen die Zweite Bank der Vereinigten Staaten die amerikanische Wirtschaft rücksichtslos zum Nachteil der Menschen manipulierte, aber zum Vorteil ihrer eigenen Geldgier, hatte das amerikanische Volk nicht genug davon. Gegner dieser Bank ernannten Senator Andrew Jackson von Tennessee zum Präsidenten. Zur Bestürzung der Geldwechsler gewann Jackson die Präsidentschaft und machte deutlich, dass er beabsichtigte, diese Bank bei seiner ersten Gelegenheit zu töten. Er begann während seiner ersten Amtszeit im Amt, um den Banken viele Diener aus dem Staatsdienst auszurotten. Um zu verdeutlichen, wie tief dieser Krebs in der Regierung verwurzelt war, entließ er 2.000 der 11.000 Beschäftigten der Bundesregierung.

1832 Die zweite Bank der Vereinigten Staaten, bitten Kongress, eine Erneuerung der Bankcharter, vier Jahre früh zu bestehen. Der Kongress befolgte und sandte die Rechnung an Präsident Jackson zur Unterzeichnung. Präsident Jackson hat dieses Gesetz abgelehnt und in seiner Veto-Botschaft folgendes erklärt:

„Es sind nicht nur unsere eigenen Bürger, die die Prämie unserer Regierung erhalten sollen. Mehr als acht Millionen Aktien der Bank werden von Ausländern gehalten … Gibt es keine Gefahr für Freiheit und Unabhängigkeit in einer Bank, die ihrer Natur nach so wenig an unser Land binden kann?

Unsere Währung zu kontrollieren, unsere öffentlichen Gelder zu erhalten und Tausende unserer Bürger in Abhängigkeit zu halten … wäre furchtbarer und gefährlicher als eine militärische Macht des Feindes. Wenn sich die Regierung auf den gleichen Schutz beschränken würde und, wenn der Himmel regnet, die Gunst sowohl der Hoch- als auch der Niederen, der Reichen und der Armen ertränken, wäre dies ein uneingeschränkter Segen.

Im Akt vor mir scheint es eine weitgehende und unnötige Abkehr von diesen gerechten Prinzipien zu geben. “

Im Juli konnte der Kongress das Veto von Präsident Jackson nicht außer Kraft setzen. Präsident Jackson stand dann zur Wiederwahl und zum ersten Mal in der amerikanischen Geschichte nahm er seine Argumente direkt zu den Menschen, indem er seine Wiederwahlkampagne auf die Straße nahm. Sein Kampagnenslogan war,

„Jackson und keine Bank!“

Obwohl die Banker über $ 3.000.000 in den Wahlkampf von Präsident Jackson, der republikanischen Senatorin Henry Clays, investierten, wurde Präsident Jackson im November durch einen Erdrutsch wiedergewählt. Präsident Jackson wusste jedoch, dass die Schlacht erst begann, und nach seinem Sieg erklärte er:

„Die Hydra der Korruption ist nur verschrottet, nicht tot!“

1833
Roger B. Taney

Präsident Jackson ernennt Roger B. Taney zum Staatssekretär für das Finanzministerium mit der Anweisung, die Einlagen der Regierung von der zweiten Bank der Vereinigten Staaten zu streichen. Die früheren beiden US-Außenminister William J. Duane und Louis McLane hatten sich geweigert, der Forderung von Präsident Jackson nachzukommen, und wurden deshalb entlassen. Der Leiter der zweiten Bank der Vereinigten Staaten, Nicholas Biddle , nutzte seinen Einfluss, um den Senat dazu zu bringen, die Nominierung von Roger B. Taney abzulehnen, und drohte sogar mit einer Depression, falls die Bank nicht neu gechartert würde. Biddle erklärte,

„Dieser würdige Präsident glaubt, dass er, weil er Indianer und eingesperrte Richter skalpiert hat, seinen Weg mit der Bank finden soll. Er ist falsch. “

Biddle gab dann schamlos zu, dass die Bank Geld knapp machen wollte, um die Hand des Kongresses zu zwingen, die Bank neu zu chartern. Er erklärte,

„Nichts als weitverbreitetes Leid wird irgendwelche Auswirkungen auf den Kongress haben … Unsere einzige Sicherheit besteht darin, einen stetigen Kurs fester Beschränkungen zu verfolgen – und ich habe keinen Zweifel, dass ein solcher Kurs letztendlich zur Wiederherstellung der Währung und zur Umschuldung der Bank führen wird.“

Nicholas Biddle

Was Biddle mit dieser Aussage gemacht hat, beweist der Welt, worum es bei den Zentralbanken eigentlich geht. Er machte sein Wort gut, und die Zweite Bank der Vereinigten Staaten schränkte die Geldmenge scharf ein, indem sie alte Kredite einbrachte und sich weigerte, neue auszugeben. Natürlich folgte eine finanzielle Panik, gefolgt von Amerika, das in eine tiefe Depression gestürzt wurde. Dann beschuldigte Präsident Jackson schamlos den Crash und behauptete, es sei Jacksons Abzug von Bundesmitteln, die ihn verursacht hätten. Dieser Zusammenbruch stürzte Löhne und Preise, die Arbeitslosigkeit stieg mit den Insolvenzen von Unternehmen zusammen. Die Vereinigten Staaten waren in Aufruhr und Zeitungsredakteure sprengten den Präsidenten in Leitartikeln.

1835 Der Kongress versammelte die so genannte “ Panic Session “ und am 27. März wurde Präsident Jackson vom Kongress offiziell dafür beschuldigt, Mittel aus der Zweiten Bank der Vereinigten Staaten abzuziehen, in einer Abstimmung, die den Senat um 26 bis 20 verabschiedete Zum ersten Mal wurde ein Präsident vom Kongress getadelt und Jackson erklärte von der Bank,

„Sie sind eine Höhle von Diebesvipern, und ich habe vor, Sie zu verheeren, und durch den Ewigen Gott werde ich Sie ausreißen.“

George Wolf

Der Gouverneur von Pennsylvania, George Wolf , trat jedoch zur Unterstützung von Präsident Jackson auf und kritisierte die Bank scharf. Dies, gepaart mit der Tatsache, dass Nicholas Biddle öffentlich über den Plan der Bank, die amerikanische Wirtschaft zum Absturz zu bringen, ertappt worden war, sorgte für eine Verschiebung in der Meinung von Präsident Jacksons Aktion. In einer vollständigen Runde am 4. April wählte das Repräsentantenhaus 134 gegen 82 gegen die Umbuchung der Bank. Diesem folgte eine weitere starke Abstimmung, die ein spezielles Komitee einführte, um zu untersuchen, ob die Bank den Unfall verursacht hat.

Als jedoch das Untersuchungsgremium mit einer Vorladung in Philadelphia an die Bank ging, erlaubte Nicholas Biddle, sie aufzugeben oder Einsicht in die Korrespondenz mit den Kongressabgeordneten zu ihren persönlichen Darlehen und Fortschritten zu gewähren, die er an sie gerichtet hatte . Er weigerte sich auch, vor dem Komitee in Washington auszusagen.

1836 Die Charta für die zweite Bank der Vereinigten Staaten läuft ab, und die Bank hört auf, als Amerikas Zentralbank zu funktionieren. Nicholas Biddle wurde später verhaftet und wegen Betrugs angeklagt. Er wurde vor Gericht gestellt und freigesprochen, starb aber 1844, als er noch immer in Zivilklagen kämpfte.
1838 Am 8. Januar zahlt Präsident Jackson die letzte Rate der Staatsschulden, die erforderlich war, weil die Banken die Möglichkeit hatten, Staatsanleihen auszugeben, anstatt einfach Staatsanleihen ohne solche Schulden auszugeben. Er war der einzige Präsident, der jemals die Schulden abbezahlen konnte.

Richard Lawrence

Am 30. Januar versuchte ein Attentäter namens Richard Lawrence , Präsident Jackson zu erschießen, aber beide Pistolen fehlten. Lawrence wurde später wegen des Wahnsinns für nicht schuldig befunden. Nach seiner Entlassung prahlte er jedoch öffentlich damit, dass mächtige Menschen in Europa ihn der Aufgabe gestellt hätten und versprach, ihn zu beschützen, wenn er erwischt würde. Als er gefragt wurde, was seine wichtigste Errungenschaft im Leben gewesen sei, erklärte Präsident Jackson ohne zu zögern,

„Ich habe die Bank umgebracht!“

Die Geldwechsler würden 75 Jahre brauchen, um die nächste Zentralbank, die Federal Reserve, zu gründen. Diesmal würden sie kein Risiko eingehen und einen ihrer eigenen, Jacob Schiff aus der Rothschild-Familie, dazu benutzen.

1850 Jacob (James) Rothschild in Frankreich soll 600 Millionen Franken wert sein, das waren damals 150 Millionen Francs mehr als alle anderen Bankiers in Frankreich zusammen.
1852
William Gladstone

Der zukünftige britische Premierminister, William Gladstone , erklärte folgendes, als er dieses Jahr Schatzkanzler wurde:

„Seit ich mein Amt als Schatzkanzler angetreten hatte, begann ich zu erfahren, dass der Staat angesichts der Bank und der Stadt eine im Wesentlichen falsche Finanzposition einnahm. Die Regierung selbst sollte keine substantielle Macht sein, sondern die Geldmacht als oberste und unbestrittene Macht verlassen. „

1861
Abraham Lincoln

Einen Monat nach der Amtseinführung von Präsident Abraham Lincoln begann der amerikanische Bürgerkrieg in Fort Sumter, South Carolina, nachdem South Carolina die Union verlassen hatte. Sklaverei wurde immer als die Ursache des Krieges angeführt, aber das war einfach nicht der Fall, wie Präsident Lincoln selbst sagte,

„Ich habe keinen Zweck, direkt oder indirekt die Institution der Sklaverei in dem Staat zu stören, in dem sie jetzt existiert. Ich glaube, ich habe kein rechtmäßiges Recht dazu, und ich habe keine Neigung dazu … Mein oberstes Ziel ist es, die Union zu retten, und es ist auch nicht die Sklaverei zu retten oder zu zerstören. Wenn ich die Union retten könnte, ohne einen Sklaven zu befreien, würde ich es tun. “

Der wahre Grund für den Krieg ist, dass die südlichen Staaten aufgrund der Aktionen der Nordstaaten in einer wirtschaftlich schwierigen Situation waren. Nördliche Industriellen hatten Handelszölle benutzt, um zu verhindern, dass die Südstaaten billigere europäische Waren kauften. Europa rächte sich daraufhin, indem es die Baumwollimporte aus dem Süden stoppte. So wurde der Süden gezwungen, mehr für Waren zu bezahlen, während sein Einkommen gekürzt wurde.

Otto von Bismarck

Damals sahen die Geldwechsler die Möglichkeit, Amerika zu teilen und zu erobern, indem sie es in den Bürgerkrieg stürzten. Das bestätigt Otto von Bismarck, als er Bundeskanzler von Deutschland (1871 – 1890) war.

„Die Teilung der Vereinigten Staaten in gleichberechtigte Föderationen wurde lange vor dem Bürgerkrieg von den hohen Finanzmächten Europas entschieden, diese Banker hatten Angst, dass die Vereinigten Staaten, wenn sie als ein Block und als eine Nation blieben, wirtschaftlich und wirtschaftlich würden finanzielle Unabhängigkeit, die ihre finanzielle Vorherrschaft über die Welt stören würde. “

Nur Monate nach diesen ersten Aufnahmen in South Carolina liehen die Zentralbanker, Napoleon III. Von Frankreich (der Napoleon der Schlacht von Waterloos Neffen), 210 Millionen Franken, um Mexiko zu erobern und dann Truppen entlang der Südgrenze der Vereinigten Staaten zu stationieren, durch Ausnutzung des amerikanischen Bürgerkrieges, um Mexiko zur Kolonialherrschaft zurückzubringen.

Napoleon III

Dies widersprach der „Monroe-Doktrin“, die Präsident James Monroe 1823 während seiner siebten jährlichen Rede zur Lage der Nation vor dem Kongress veröffentlichte. Diese Doktrin verkündete die Meinung der Vereinigten Staaten, dass europäische Mächte die Kolonie nicht länger kolonisieren sollten Amerika oder stören die Angelegenheiten der souveränen Nationen in Amerika, wie die Vereinigten Staaten, Mexiko und andere. Im Gegenzug, die Vereinigten Staaten geplant, in Kriegen zwischen europäischen Mächten und in Kriegen zwischen einer europäischen Macht und seinen Kolonien neutral zu bleiben . Wenn jedoch diese Art von Kriegen auf dem amerikanischen Kontinent stattfinden sollte, würden die USA solche Aktionen als feindlich gegenüber sich selbst betrachten.

Während die Franzosen die Monroe-Doktrin in Mexiko durchbrachen, folgten die Briten, indem sie 11.000 Soldaten nach Kanada brachten und sie entlang Amerikas Nordgrenze positionierten. Präsident Lincoln wusste, dass er in Schwierigkeiten war, und so ging er mit seinem Sekretär zum Finanzministerium, Salomon P. Chase, nach New York, um sich um die Kredite zu bewerben, die notwendig waren, um Amerikas Verteidigung zu finanzieren.

Die Geldwechsler hatten den Krieg manipuliert, um die Union zum Scheitern zu bringen, und wollten ihn jetzt nicht retten, und so boten sie Kredite zu 24% bis 36% Zinsen an. Präsident Lincoln lehnte dies ab, weil sie wussten, dass er es tun würde, und kehrte nach Washington zurück, wo er nach Oberst Dick Taylor von Chicago schickte, den er für das Problem verantwortlich machte, wie er den Krieg finanzieren sollte.

Dick Taylor

Während eines Treffens fragte Präsident Lincoln Colonel Taylor, welche Vorschläge er zur Finanzierung des Krieges vorgelegt hatte. Oberst Taylor sagte,

„Warum Lincoln, das ist einfach, bringen Sie den Kongreß einfach dazu, einen Gesetzentwurf zu verabschieden, der das Drucken von vollständigen gesetzlichen Schatzanweisungen genehmigt … und zahlen Sie Ihre Soldaten mit ihnen und gehen Sie weiter und gewinnen Sie auch Ihren Krieg mit ihnen.“

Präsident Lincoln fragte Colonel Taylor, ob die Leute in den Vereinigten Staaten die Noten akzeptieren würden, sagte Colonel Taylor.

„Die Leute oder irgendjemand anderer wird keine Wahl in der Sache haben, wenn Sie sie volles gesetzliches Zahlungsmittel machen. Sie werden die volle Sanktion der Regierung haben und genauso gut sein wie jedes Geld, denn der Kongress erhält das ausdrückliche Recht durch die Verfassung. „

1862
Greenbacks

Präsident Lincoln begann mit dem Druck von neuen Rechnungen im Wert von 450 Millionen Dollar. Diese Rechnungen wurden auf der Rückseite in grüner Tinte gedruckt, um sie von anderen im Umlauf befindlichen Banknoten zu unterscheiden, und wurden “ Greenbacks “ genannt. Diese wurden ohne Interesse an die Bundesregierung gedruckt und zur Bezahlung der Truppen und zum Kauf verwendet ihre Lieferungen. Präsident Lincoln wäre der letzte Präsident, der schuldenfreie US-Noten herausgeben würde, und zu diesem Thema erklärte er:

„Die Regierung sollte alle Währungen und Kredite schaffen, ausgeben und verteilen, die notwendig sind, um die Kaufkraft der Regierung und die Kaufkraft der Verbraucher zu befriedigen. Das Privileg, Geld zu schaffen und auszugeben, ist nicht nur das oberste Recht der Regierung, sondern auch die größte kreative Chance der Regierung. Durch die Annahme dieser Prinzipien … werden die Steuerzahler immense Zinsen gespart. Geld wird aufhören, Herr zu sein und Diener der Menschheit zu werden. “

Als Antwort auf diese Aussage veröffentlicht The Times of London ein Propaganda-Stück, das offensichtlich von den Bankern herausgegeben wurde und das folgende Statement enthält:

„Wenn diese schadenfeindliche Finanzpolitik, die ihren Ursprung in der nordamerikanischen Republik hatte, sich auf eine Fixposition beschränken sollte, dann wird diese Regierung ihr eigenes Geld kostenlos zur Verfügung stellen. Es wird Schulden begleichen und ohne Schulden sein. Es wird das ganze Geld haben, das notwendig ist, um seinen Handel weiterzuführen.

Es wird in der Geschichte der zivilisierten Regierungen der Welt wohlhabender werden. Die Gehirne und der Reichtum aller Länder werden nach Nordamerika gehen. Diese Regierung muss zerstört werden, oder sie wird jede Monarchie auf dem Globus zerstören. „

1863 Die Banker schlugen zurück. Da Präsident Lincoln weitere Befugnisse des Kongresses brauchte, um mehr Greenbacks auszugeben, wurde Lincoln gezwungen, den Bankern zu erlauben, ihren „National Banking Act“ durch den Kongress durchzusetzen. Der wichtigste Teil dieses Gesetzes war, dass von nun an das gesamte Geld der Vereinigten Staaten Die Schulden würden von den Nationalbanken erzeugt, die Staatsanleihen der Vereinigten Staaten kaufen und sie für die Reserven für Banknoten ausgeben. Zusätzlich zu diesem Monopol durften die Nationalbanken praktisch steuerfrei arbeiten. Dieser Bankenbetrug lässt sich am besten durch den Historiker John Kenneth Galbraith erklären, der erklärte,

„In vielen Jahren nach dem Krieg verzeichnete die Bundesregierung einen starken Überschuss. Sie konnte jedoch ihre Schulden nicht begleichen, ihre Wertpapiere nicht zurückzahlen, weil dies bedeutete, dass es keine Anleihen geben würde, um die nationalen Banknoten zu stützen. Die Schulden abzuzahlen hieß, die Geldmenge zu zerstören. “

Zar Alexander II

Später in diesem Jahr gab Zar Alexander II . Präsident Lincoln unerwartete Hilfe. Der Zar erließ Befehle, daß, wenn entweder England oder Frankreich aktiv in den Amerikanischen Bürgerkrieg eingreifen und dem Süden helfen würden, Russland eine solche Aktion als Kriegserklärung betrachten würde. Um zu zeigen, dass er nicht herumwirbelte, sandte er einen Teil seiner Pazifikflotte nach San Franciscos Hafen. Das war nicht, weil der Zar Amerika gegenüber wohlwollend war, stattdessen war er sehr schlau. Wie Otto von Bismarck in Deutschland konnte er deutlich sehen, was die Geldwechsler vorhatten, und er hatte es bereits abgelehnt, eine Zentralbank in Russland zu gründen.

Er verstand, ob Amerika unter die Kontrolle Großbritanniens oder Frankreichs kommen würde, dann würde Amerika wieder unter der Kontrolle von Zentralbankern stehen, und eine solche Ausweitung des Banker-Imperiums würde bedeuten, dass sie schließlich Russland bedrohen würden.

1864
Salomon P Verfolgung

Präsident Lincoln wird am 8. November wiedergewählt und am 21. November schrieb er einem Freund folgendes:

„Die Geldmacht spielt in Friedenszeiten gegen die Nationen und konspiriert in Zeiten der Not dagegen. Es ist despotischer als die Monarchie, frecher als die Autokratie, selbstsüchtiger als die Bürokratie. “

Salomon P Chase , jetzt Präsident Lincolns ehemaliger Sekretär des Finanzministeriums, erklärte:

„Meine Agentur bei der Förderung der Verabschiedung des National Banking Act war der größte finanzielle Fehler in meinem Leben. Es hat ein Monopol aufgebaut, das jedes Interesse im Land berührt. „

1865
John Wilkes Stand

Am 14. April, 41 Tage nach seiner zweiten Amtseinführung, und nur fünf Tage, nachdem sich General Lee General Applantox bei General Grant ergeben hatte, wird Präsident Lincoln von John Wilkes Booth im Ford’s Theater erschossen. Er würde später an seinen Verletzungen sterben. Spätere Anschuldigungen, dass internationale Banker für die Ermordung von Präsident Lincoln verantwortlich waren, würden im kanadischen Unterhaus, fast 70 Jahre später, im Jahr 1934 gemacht werden. Die Person, die dies preisgab, war ein kanadischer Anwalt, Gerald G. McGeer. Er hatte Beweise aus den öffentlichen Aufzeichnungen erhalten, die ihm von Agenten des Geheimdienstes bei dem Prozess gegen John Wilkes Booth nach Booths Tod zur Verfügung gestellt worden waren. McGeer erklärte, dass es gezeigt habe, dass John Wilkes Booth ein Söldner war, der für die internationalen Banker arbeitete. Seine Rede wurde in einem Artikel in der Vancouver Sun vom 2. Mai 1934 berichtet, in dem es hieß:

„Abraham Lincoln, der ermordete Emanzipator der Sklaven, wurde durch die Machenschaften eines Gruppenvertreters der International Bankers ermordet, der die National Credit Ambitionen des US-Präsidenten fürchtete. Zu dieser Zeit gab es nur eine Gruppe auf der Welt, die irgendeinen Grund hatte, den Tod von Lincoln zu begehren. Sie waren die Männer, die gegen sein nationales Währungsprogramm waren und ihn während seines ganzen Bürgerkriegs gegen seine Politik der Greenback-Währung bekämpft hatten. “

Gerald G. McGeer sagte auch, dass Lincolns Ermordung nicht nur deshalb sei, weil die International Bankers eine Zentralbank in Amerika wieder aufbauen wollten, sondern weil sie Amerikas Währung auf Gold gründen wollten, das sie natürlich kontrollierten. Sie wollten Amerika auf einen Goldstandard setzen. Dies stand in direktem Gegensatz zu Präsident Lincolns Politik der Herausgabe von Greenbacks, die ausschließlich auf dem guten Glauben und dem Kredit der Vereinigten Staaten beruhte.

Der Artikel von Vancouver Sun zitierte Gerald G. McGeer mit der folgenden Aussage:

„Sie waren die Männer, die an der Schaffung des Goldstandards und dem Recht der Banker interessiert waren, die Währung und den Kredit jeder Nation in der Welt zu verwalten. Mit Lincoln aus dem Weg geschafft, konnten sie mit diesem Plan fortfahren und machten damit in den Vereinigten Staaten weiter. Innerhalb von 8 Jahren nach Lincolns Ermordung wurde Silber demonettiert und das Gold-Standard-System in den Vereinigten Staaten errichtet. „

1866 Die europäischen Zentralbanker wollten die Re-Institution einer Zentralbank unter ihrer Kontrolle und eine amerikanische Währung, die durch Gold gesichert wurde. Sie wählten Gold, weil Gold schon immer relativ knapp und daher viel einfacher zu monopolisieren war als beispielsweise Silber, das in den Vereinigten Staaten reichlich vorhanden war und mit der Öffnung des amerikanischen Westens in großen Mengen gefunden wurde. Am 12. April ging der Kongress auf Anordnung der europäischen Zentralbanker wieder zur Arbeit. Er verabschiedete den “ Contraction Act „, der den Finanzminister autorisierte, die Geldmenge zu kontrahieren, indem einige der Greenbacks in Umlauf gebracht wurden. Diese Geldkontraktion und ihre katastrophalen Ergebnisse werden von Theodore R. Thoren und Richard F. Walker erklärt . in ihrem Buch „Die Wahrheit im Geldbuch“, in dem sie folgendes angeben,

„Die schweren Zeiten nach dem Bürgerkrieg hätten vermieden werden können, wenn die Greenback-Gesetzgebung fortgesetzt worden wäre, wie es Präsident Lincoln beabsichtigt hatte. Stattdessen gab es eine Reihe von Geldpaniken, sogenannte Rezessionen, die den Kongress unter Druck setzten, Gesetze zu erlassen, um das Bankensystem unter zentrale Kontrolle zu stellen. Schließlich wurde das Federal Reserve Act am 23. Dezember 1913 verabschiedet. “

So hat der vom Kongress verabschiedete „Contraction Act“ Amerika getroffen (die Geldmenge sinkt, weil der Bargeldumlauf zurückgezogen wird):

Jahr Im Umlauf Ungefähr pro Kopf
1866 $ 1,800,000,000 50,46 $
1867 $ 1,300,000,000 44,00 $
1876 600.000.000 $ 14,60 $
1886 400.000.000 $ 6,67 $

Deshalb wurden in den zwanzig Jahren seit 1866 zwei Drittel der amerikanischen Geldmenge von den Bankiers eingezogen, was einen Kaufkraftverlust von 760% in diesen zwanzig Jahren darstellt. Das Geld wurde knapp, weil Bankkredite einberufen wurden und keine neuen Kredite vergeben wurden.

1872 Ernest Seyd wird auf einer Mission von der Rothschild-eigenen Bank of England nach Amerika geschickt. Ihm werden 100.000 Dollar gegeben, die er dazu verwenden soll, so viele Kongressabgeordnete wie nötig zu bestechen, um das Geld, das im amerikanischen Westen in riesigen Mengen gefunden wurde, zu demontieren, was Rothschilds Profit verschlingen würde.
1873 Ernest Seyd hat offensichtlich sein Geld klug ausgegeben, da der Kongress den “ Münzgesetzverabschiedet , was dazu führt, dass die Prägung von Silberdollars abrupt gestoppt wird. Darüber hinaus gestand der Abgeordnete Samuel Hooper, der die Rechnung im Haus einführte, sogar ein, dass Ernest Seyd tatsächlich die Gesetzgebung entworfen hatte.
1874 Ernest Seyd selbst gab zu, wer hinter der Demonetisierung von Silber in Amerika steckte, als er die folgende Aussage machte:

„Ich ging im Winter 1872/1873 nach Amerika, um, wenn ich konnte, die Erlaubnis zu erhalten, eine Rechnung zu beglaubigen, die Silber demontisierte. Es war im Interesse derer, die ich vertreten habe, der Gouverneure der Bank von England, dies zu tun. Bis 1873 waren Goldmünzen die einzige Form von Münzgeld. „

1876 Aufgrund der Manipulation der Geldmenge in Amerika ist ein Drittel der Erwerbsbevölkerung arbeitslos und die Unruhe nimmt zu. Es gibt sogar Forderungen nach einer Rückkehr zu Geld oder Silbergeld. Als Folge davon ersinnt der Kongress die „Silver Commission der Vereinigten Staaten“, um das Problem zu untersuchen. Diese Kommission hat klar verstanden, dass die nationalen Banker die Ursache für das Problem waren, mit ihrer bewussten Kontraktion der Geldmenge. Ein Auszug aus ihrem Bericht lautet wie folgt:

„Die Katastrophe des Mittelalters wurde durch sinkende Geldpreise und sinkende Preise verursacht … Ohne Geld hätte die Zivilisation keinen Anfang haben können, und mit einem abnehmenden Angebot muss sie schmachten und, wenn sie nicht erleichtert sind, schließlich zugrunde gehen. In der christlichen Ära betrug das Metallgeld des Römischen Reiches 1.800.000.000 Dollar. Am Ende des 15. Jahrhunderts war es auf weniger als 200.000.000 Dollar geschrumpft … Die Geschichte verzeichnet keinen so katastrophalen Übergang wie das vom Römischen Reich zum Dunklen Zeitalter … “

Trotz dieses verdammten Berichts der Kommission hat der Kongress nichts unternommen.

1877 Krawalle brechen von Pittsburgh nach Chicago aus. Die Banker kamen zusammen, um zu entscheiden, was zu tun war, und sie entschieden sich, weiterzumachen, da sie wussten, dass sie trotz der Gewalt nun wieder die Kontrolle hatten. Auf dem Treffen der American Bankers Association forderten sie ihre Mitglieder auf, alles in ihrer Macht Stehende zu tun, um eine Rückkehr zu Greenbacks zu verhindern. Der Sekretär der American Bankers Association, James Buel, schrieb sogar einen Brief an die Mitglieder, in denen er Englisch: www.germnews.de/archive/dn/1995/11/16.html Die Banken wurden von den Banken offenkundig aufgefordert, den Kongress und die Presse zu untergraben In diesem Brief erklärte er:

„Es ist ratsam, alles in Ihrer Macht Stehende zu tun, um so prominente Tages- und Wochenzeitungen, insbesondere die Agrar- und Religionspresse, zu unterstützen, sowie die Greenback-Ausgabe von Papiergeld abzulehnen und die Schirmherrschaft von allen Bewerbern, die nicht bereit sind, zurückzuhalten der Geldfrage der Regierung entgegenzutreten …

… Das Gesetz aufzuheben, das Banknoten schafft, oder die Geldausgabe wieder in Umlauf zu bringen, soll den Leuten Geld geben und wird daher unsere individuellen Profite als Banker und Kreditgeber ernsthaft beeinflussen. Sehen Sie Ihren Kongressabgeordneten sofort und bitten Sie ihn, unsere Interessen zu unterstützen, damit wir die Gesetzgebung kontrollieren können. „

1878 James Buels Brief hatte eindeutig Auswirkungen, denn obwohl der Druck im Kongress nachdrücklich auf Veränderung drängte, versuchte die Presse, die Öffentlichkeit von der Wahrheit abzubringen. Ein Beispiel dafür ist von der New York Tribune in ihrer Ausgabe vom 10. Januar, in der in einem Propagandastück von Bankiers steht,

„Die Hauptstadt des Landes ist endlich organisiert und wir werden sehen, ob der Kongress es wagen wird, ihm ins Gesicht zu fliegen.“

Diese frühe Kontrolle der Medien funktionierte jedoch nicht ganz, da der Kongress am 28. Februar das „Sherman Law“ verabschiedete. Dieses Gesetz erlaubte die Prägung einer begrenzten Anzahl von Silberdollars, womit die 5-jährige Pause beendet wurde. Dies bedeutete jedoch nicht, dass jemand, der Silber in die Münzanstalt der Vereinigten Staaten brachte, 1873 in Silberdollars kostenlos eingezahlt werden konnte, wie in der Zeit vor Ernest Seyds Münzgesetz. Die goldene Unterstützung der amerikanischen Währung blieb ebenfalls bestehen.

Dieses Sherman-Gesetz sorgte jedoch dafür, dass wieder etwas Geld in die Wirtschaft flies- sen konnte, und zusammen mit der Tatsache, dass die Bankiers jetzt begriffen, dass sie immer noch fest im Griff waren, begannen sie wieder Kredite aufzunehmen und die Depression nach dem Bürgerkrieg war beendet .

1881
James Garfield

Das amerikanische Volk wählt den Republikaner James Garfield zum 20. Präsidenten der Vereinigten Staaten. Das war eine Sorge für die Geldwechsler, denn als Kongressabgeordneter war er Vorsitzender des Aneignungsausschusses und Mitglied von Banking and Currency. Den Geldwechslern war daher bewusst, dass Präsident Garfield in vollem Umfang von ihrem Betrug am amerikanischen Volk wusste. Nach seiner Amtseinführung erklärte Präsident Garfield:

„Wer auch immer das Geldvolumen in irgendeinem Land kontrolliert, ist der absolute Meister aller Industrie und des Handels … Und wenn Sie erkennen, dass das gesamte System sehr leicht kontrolliert werden kann, so oder so, durch ein paar mächtige Männer an der Spitze, werden Sie nicht haben um zu erfahren, wie Perioden von Inflation und Depression entstehen. “

Seltsamerweise wurde Präsident Garfield wenige Wochen nach dieser Erklärung am 2. Juli ermordet.

1891 Die Geldwechsler haben das letzte Jahrzehnt damit verbracht, wirtschaftliche Booms zu erzeugen, gefolgt von Depressionen, so dass sie tausende von Häusern und Farmen für ein paar Dollars kaufen konnten. Sie bereiteten sich darauf vor, die Wirtschaft in naher Zukunft wieder herunterzufahren, und in einem schockierenden Memo der American Bankers Association , das mehr als zwanzig Jahre später im Congressional Record veröffentlicht wurde, heißt es:

„Am 1. September 1894 werden wir unsere Kredite unter keinen Umständen verlängern. Am 1. September werden wir unser Geld verlangen.

Wir werden Hypotheken ausschließen und in Besitz nehmen. Wir können zwei Drittel der Farmen westlich des Mississippi nehmen, und Tausende von ihnen östlich des Mississippi, zu unserem eigenen Preis … Dann werden die Bauern Mieter wie in England … “

1891 American Bankers Association, wie in der Congressional Record vom 29. April 1913 gedruckt.

1896
William Jennings Bryan

Das zentrale Thema der Präsidentschaftskampagne ist die Frage von mehr Silbergeld. Senator William Jennings Bryan aus Nebraska, ein Demokrat im Alter von nur 36 Jahren, hält eine emotionale Rede auf der „Democratic National Convention“ in Chicago mit dem Titel „Dornenkrone und Goldkreuz“. Senator Bryan erklärte:

„Wir werden ihre Forderung nach einem Goldstandard erfüllen, indem wir zu ihnen sagen: Du sollst diese Dornenkrone nicht auf die Stirn der Arbeit drücken, du sollst die Menschheit nicht an einem Kreuz aus Gold kreuzigen.“

Die Banker unterstützten natürlich den republikanischen Kandidaten William McKinley, der dafür den Goldstandard bevorzugte. Darüber hinaus haben die Vertreter der McKinley-Kampagne Hersteller und Industrielle dazu aufgefordert, ihre Mitarbeiter darüber zu informieren, dass Bryans Werk gewählt würde, wenn alle Fabriken und Werke geschlossen würden und es keine Arbeit gäbe.

Diese Taktik war erfolgreich, McKinley schlug Bryan, wenn auch mit einem kleinen Vorsprung.

1898
Papst Leo XIII

Papst Leo XIII. Erklärte folgendes zum Thema Wucher,

„Auf der einen Seite gibt es die Partei, die die Macht innehat, weil sie den Reichtum hält, der alle Arbeit und jeden Handel in seinem Griff hat, der alle Quellen der Versorgung zu seinem eigenen Vorteil und seinen eigenen Zwecken manipuliert, und der mächtig ist in den Staatsräten selbst vertreten. Auf der anderen Seite gibt es die bedürftige und machtlose Menge, wund und leidend.

Raubiger Wucher, der, obwohl von der Kirche mehr als einmal verurteilt, dennoch unter einer anderen Form ist, aber mit der gleichen Schuld, die immer noch von geldgierigen und gierigen Männern praktiziert wird … so dass eine kleine Anzahl von sehr reichen Männern in der Lage gewesen sind, auf dem zu liegen Massen der Armen ein Joch, das kaum besser ist als die Sklaverei selbst. „

1907 In den frühen 1900er Jahren waren die Geldwechsler bestrebt, ihr Geschäft der Einrichtung einer weiteren privaten Zentralbank für Amerika voranzutreiben. Rothschild, Jacob Schiff, der Chef von Kuhn, Loeb und Co., in einer Rede vor der New Yorker Handelskammer, sagte, oder eher bedroht,

„Wenn wir keine Zentralbank haben, die die Kreditressourcen angemessen kontrollieren kann, wird dieses Land in seiner Geschichte der schwersten und weitreichendsten Geldpanik ausgesetzt sein.“

JP Morgan

Sie setzen Rothschild Agent, JP Morgan an der Spitze ihrer Ladung. Interessanterweise war JP Morgans Vater, Julius Morgan, Amerikas Finanzagent für die Briten, und nach Julius ‚Tod übernahm JP Morgan einen britischen Partner, Edward Grenville, der lange Zeit Direktor der Bank of England war. Dieses Jahr war die Jahr des Geldwechslers angreifen. JP Morgan und seine Kohorten stürzten heimlich die Börse. Sie waren sich bewusst, dass Tausende von kleinen Banken so weit über das Auslaufen hinausgingen, einige hatten nur Reserven von 1% nach dem Prinzip der betrügerischen Teilreserve. Innerhalb weniger Tage wurden Bankläufe überall in der Nation alltäglich.

Morgan trat dann auf und gab öffentlich bekannt, dass er diese bankrotten Banken unterstützen werde. Was er nicht erwähnte, ist, dass er dies tun würde, indem er Geld aus dem Nichts herstellen würde. Und dann, was passiert ist, Überraschung, Überraschung, Kongress ließ ihn es tun! Also stellte Morgan $ 200.000.000 dieses völlig rückstandslosen Privatgeldes her, kaufte damit Waren und Dienstleistungen und schickte einen Teil davon an seine Filialbanken, um dort Zinsen zu verleihen.

Als Folge davon gewann die Öffentlichkeit wieder Vertrauen in Geld, aber vor allem bedeutete dies, dass die Bankenmacht nun in den Händen einiger großer Banken konsolidiert wurde.

1908
Woodrow Wilson

Mit der weit verbreiteten finanziellen Panik wurde JP Morgan vom damaligen Präsidenten der Princeton University, Woodrow Wilson , als Held gefeiert , der sogar krass oder arrogant erklärte,

„Alle diese Schwierigkeiten könnten abgewendet werden, wenn wir ein Komitee von sechs oder sieben öffentlichen Geistern wie JP Morgan einsetzen würden, um die Angelegenheiten unseres Landes zu regeln.“

Präsident Theodore Roosevelt hatte nach der finanziellen Panik auch ein Gesetz unterzeichnet, das die „Nationale Währungskommission“ schuf.

Diese Kommission sollte das Bankenproblem untersuchen und dem Kongress Empfehlungen unterbreiten. Natürlich war die Kommission voll mit Freunden und Kumpanen von JP Morgan.

Nelson Aldrich

Der Vorsitzende war Senator Nelson Aldrich aus Rhode Island, und er vertrat die Newport Rhode Island Häuser der reichsten Bankiers Amerikas. Seine Tochter heiratete John D. Rockefeller Jr., und gemeinsam hatten sie fünf Söhne (einschließlich Nelson, der in den Jahren 1974 und David Vizepräsident würde der Leiter des Council on Foreign Relations werden würde) .Following die Einrichtung dieser nationalen Währungs Kommission , Senator Aldrich begann sofort eine zweijährige Informationsreise durch Europa, wo er sich ausführlich mit den privaten Zentralbankern in England, Frankreich und Deutschland, oder eher Rothschild, Rothschild und Rothschild, beraten ließ.

Die Gesamtkosten dieser zweijährigen Reise zum amerikanischen Steuerzahler? 300.000 $. Ja, dreihunderttausend Dollar, das ist kein Druckfehler!

1910
//

Jekyll Island

Senator Aldrich kehrt am 22. November von seiner zweijährigen europäischen Fact-Finding-Mission zurück. Kurz darauf bestiegen einige der wohlhabendsten und mächtigsten Männer Amerikas unter strengster Geheimhaltung den privaten Triebwagen von Senator Aldrich. Sie reisten nach Jekyll Island vor der Küste von Georgia.

Paul Warburg

In dieser Gruppe waren Paul Warburg , der ein Gehalt von 500.000 Dollar pro Jahr von der Rothschild-Firma Kuhn, Loeb & Company erhielt . Dieses Gehalt war für ihn, um für eine private Zentralbank in Amerika zu werben. Anwesend war Jacob Schiff , ein Rothschild, der Kuhn, Loeb und Company gekauft hatte, kurz nachdem er aus England nach Amerika gekommen war. Rothschilds, Warburgs und Schiff, die durch Heirat miteinander verbunden waren, waren im wesentlichen die gleiche Familie.

Die Geheimhaltung bei diesem Treffen war so eng, dass alle Teilnehmer davor gewarnt wurden, nur Vornamen zu verwenden, um zu verhindern, dass Diener ihre Identität lernen. Jahre später, ein Teilnehmer, Frank Vanderlip , Präsident der National Citibank und ein Vertreter der Rockefeller-Familie, bestätigte die Reise Jekyll Island in einer 9. Februar 1935 Ausgabe der Saturday Evening Post, in der er sagte,

„Ich war in der Tat so geheimnisvoll, so heimlich wie jeder Verschwörer … Entdeckung, die wir kannten, darf einfach nicht passieren, sonst wäre unsere ganze Zeit und Anstrengung verschwendet. Wenn es sich herausstellen würde, dass sich unsere spezielle Gruppe zusammengetan und eine Bankrechnung geschrieben hat, hätte diese Gesetzesvorlage keine Chance, vom Kongress verabschiedet zu werden. “

Jacob Schiff

Es war nicht nur die Einrichtung einer Zentralbank, die auf der Tagesordnung stand. Andere Probleme für diese Banker waren, dass der Marktanteil dieser großen nationalen Banken schnell schrumpfte. In den ersten zehn Jahren des Jahrhunderts hatte sich die Zahl der Banken in den Vereinigten Staaten mehr als verdoppelt auf über 20.000. Bis 1913 waren nur 29% aller Banken nationale Banken und sie hielten nur 57% aller Einlagen. Wie John D. Rockefeller es ausdrückte,

„Wettbewerb ist Sünde!“

Senator Aldrich gab später in einem Zeitschriftenartikel zu,

„Vor der Verabschiedung dieses Gesetzes konnten die New Yorker Banker nur die Reserven von New York beherrschen. Jetzt können wir die Bankreserven des ganzen Landes dominieren. “

Frank Vanderlip

Eines der Ziele dieser Verschwörer war es, diese neuen Banken unter ihre Kontrolle zu bringen. Zweitens war die Wirtschaft der Länder so stark, dass Unternehmen begannen, ihre eigenen Expansionen aus Profiten zu finanzieren, statt große Kredite von großen Banken aufzunehmen. Tatsächlich stammten in den ersten zehn Jahren des Jahrhunderts 70% der Unternehmensfinanzierung aus Profiten. Im Grunde wurde die amerikanische Industrie unabhängig von den Geldwechslern, und die Geldwechsler wollten das nicht zulassen.

Es gab auch viele Diskussionen über den Namen der neuen Bank, die in einem Konferenzraum im Jekyll Island Club Hotel stattfand. Aldrich glaubte, dass das Wort „Bank“ nicht einmal im Namen erscheinen sollte. Warburg wollte die Gesetzgebung, die “ National Reserve Bill “ oder die “ Federal Reserve Bill “ nennen. Die Idee war nicht nur, den Eindruck zu erwecken, dass der Zweck der neuen Zentralbank darin bestehe, Bankläufe zu stoppen, sondern auch verbergen ihren Monopolcharakter.

Aber es war Senator Aldrich, der Egomane, der darauf bestand, dass er “ Aldrich Bill “ hieß. Nach neun Tagen auf Jekyll Island zerstreute sich die Gruppe. Diese Gruppe von Verschwörern gründete sofort einen Bildungsfonds in Höhe von 5.000.000 Dollar, um Professoren an Top-Universitäten zu finanzieren und die neue Bank zu unterstützen.

Die neue Zentralbank wäre der alten Bank der Vereinigten Staaten sehr ähnlich, da sie ein Monopol über die Währung der Vereinigten Staaten erhalten und dieses Geld aus dem Nichts schaffen würde. Um die Öffentlichkeit darüber zu informieren, dass es unter der Kontrolle der Regierung stand, sah der Plan vor, dass die Zentralbank von einem vom Präsidenten ernannten und vom Senat gebilligten Gouverneursrat geleitet wird.

Dies würde den Bankern keine übermäßigen Probleme bereiten, da sie wussten, dass sie ihr Geld dazu verwenden konnten, Einfluss auf die Politiker zu gewinnen, um sicherzustellen, dass die Männer, die sie wollten, in den Gouverneursrat berufen wurden.

1912
Charles A. Lindbergh

Der Aldrich-Gesetzentwurf wird dem Kongress zur Debatte gestellt. Dies wurde sehr schnell als eine Rechnung identifiziert, um die Banker zu profitieren, oder ein Ausdruck für sie, die zu der Zeit geprägt wurde, “ The Money Trust .“ Während der Debatte, der Republikaner, Charles A. Lindbergh erklärte,

„Der Aldrich-Plan ist der Wall Street Plan. Es bedeutet, falls nötig, eine weitere Panik, um die Leute einzuschüchtern. Aldrich, bezahlt von der Regierung, um das Volk zu vertreten, schlägt stattdessen einen Plan für die Trusts vor. “

Als diese Debatte weiterging, erkannten die Banker, dass sie nicht genug Unterstützung hatten, so dass die republikanische Führung den Aldrich-Gesetzentwurf nie zur Abstimmung brachte. Stattdessen beschlossen die Banker, ihre Aufmerksamkeit auf die Demokraten zu richten und finanzierten Woodrow Wilson, den demokratischen Präsidentschaftskandidaten. Der Wall Street Banker, Bernard Baruch , wurde für das Wilson Projekt verantwortlich gemacht, und als Historiker, James Perloff, sagte,

„Baruch brachte Wilson 1912 in das Hauptquartier der Demokratischen Partei in New York“ und führte ihn wie einen Wald einen Pudel an einer Schnur. “ Wilson erhielt einen „Indoktrinationskurs“ von den dort einberufenen Führern … „

Bernard Baruch

Während des demokratischen Präsidentschaftswahlkampfes taten Wilson und die Führer der Demokratischen Partei, sich dem Aldrich-Gesetz zu widersetzen. Als republikanischer Vertreter, Louis T. McFadden , erklärte zwanzig Jahre später, als er war Vorsitzender des Hauses Banking and Currency Committee,

„Der Aldrich Bill wurde in der Plattform verurteilt … als Woodrow Wilson nominiert wurde … Die Männer, die die Demokratische Partei regierten, versprachen den Leuten, dass, wenn sie an die Macht zurückkehrten, keine Zentralbank hier etabliert würde, während sie die Zügel der Regierung hielten.

Dreizehn Monate später war dieses Versprechen gebrochen, und die Wilson-Regierung, unter der Führung dieser finsteren Wall Street-Figuren, die hinter Colonel House standen, errichtete hier in unserem freien Land die wurmzerfressene monarchische Institution der „King’s Bank“ zu kontrollieren uns von oben nach unten und uns von der Wiege bis zur Bahre zu fesseln. “

Am 5. November wurde Woodrow Wilson gewählt, und JP Morgan, Paul Warburg, Bernard Baruch und andere führten einen neuen Plan ein, den Warburg das Federal Reserve System nannte. Die Führung der Demokratischen Partei begrüßte diese neue Gesetzesvorlage namens “ Glass-Owen Bill “ als völlig anders als die Aldrich-Gesetzesvorlage, obwohl sie praktisch identisch war.

Louis T. McFadden

Komischerweise waren die Demokraten so vehement in ihrer Ablehnung der Ähnlichkeit des „Glass-Owen Bill“ mit dem „Aldrich Bill“, dass Paul Warburg, der Schöpfer beider Rechnungen, seine bezahlten Freunde im Kongress informieren musste, dass die zwei Rechnungen praktisch identisch waren und sie deshalb stimmen müssen, um es zu übergeben. Warburg erklärte:

„Indem wir die äußeren Unterschiede, die die“ Schalen „betreffen, beiseite schrubben, finden wir die“ Kerne „der beiden Systeme sehr ähnlich und einander ähnlich.“

Diese Aufnahme von Warburg wurde jedoch nicht veröffentlicht. Stattdessen sollten Senator Aldrich und Frank Vanderlip, der Präsident von Rockefellers Nationaler Citibank in New York , öffentlich ihre Ablehnung der Gesetzesvorlage zum Ausdruck bringen, um die Leute glauben zu machen, dass die vorgeschlagene Gesetzesvorlage sich grundlegend von der Aldrich-Gesetzesvorlage unterscheidet. In der Tat, sagte Frank Vanderlip Jahre später in der Saturday Evening Post,

„Obwohl der Aldrich Federal Reserve Plan besiegt wurde, als er den Namen Aldrich trug, waren seine wesentlichen Punkte doch alle in dem Plan enthalten, der schließlich angenommen wurde.“

1913 Als der Kongress kurz vor der Abstimmung über das Glas-Owen-Gesetz stand, riefen sie den Staatsanwalt von Ohio, Alfred Crozier , an, um zu bezeugen. Crozier bemerkte jedoch die Ähnlichkeiten zwischen dem Aldrich Bill und dem Glass-Owen Bill und erklärte anschließend,

„Die … Gesetzesvorlage gewährt genau das, was die Wall Street und die großen Banken seit fünfundzwanzig Jahren anstreben – private statt öffentlicher Devisenkontrolle. Es (das Glas-Owen-Gesetz) tut dies ebenso vollständig wie das Aldrich-Gesetz. Beide Maßnahmen rauben der Regierung und dem Volk jede effektive Kontrolle über das Geld der Öffentlichkeit und stecken in den Banken ausschließlich die gefährliche Macht, Geld unter den wenigen Menschen zu verdienen, die es nicht gibt. “

Die Debatte über diese Gesetzesvorlage lief für die Banken nicht gut, und viele Senatoren, die die Gesetzesvorlage andeuteten, waren korrupt und betrügerisch, jedoch wurde das Gesetz am 22. Dezember vom Senat genehmigt. Wie ist es passiert? Weil die meisten Senatoren die Stadt verlassen hatten, um für die Weihnachtsferien nach Hause zu kommen. Darüber hinaus hatten diese Senatoren von der Führung zugesichert bekommen, dass bis weit nach der Weihnachtspause nichts in Bezug auf diese Rechnung getan werden würde.

Vertreter Charles A Lindbergh Sr. erklärte,

„Dieses Gesetz begründet das größte Vertrauen der Welt. Wenn der Präsident dieses Gesetz unterzeichnet, wird die unsichtbare Regierung der Währungsmacht legalisiert. Die Leute wissen es vielleicht nicht sofort, aber der Tag der Abrechnung ist nur ein paar Jahre entfernt … Das schlimmste Gesetzesverbrechen der Zeit wird von dieser Bank- und Währungsrechnung begangen. “

Interessanterweise verabschiedete der Kongress erst wenige Wochen zuvor, im Oktober, ein Gesetz, das die direkte Einkommensteuer der Bevölkerung legalisierte. Dies geschah in Form eines Gesetzentwurfs, der von Senator Aldrich durchgesetzt wurde und heute allgemein als 16. Zusatz bezeichnet wird. Das Einkommensteuergesetz war grundlegend für die Federal Reserve. Dies liegt daran, dass die Federal Reserve ein System war, das im Wesentlichen eine unbegrenzte Bundesschuld aufsteigen ließ.

Die einzige Möglichkeit, die Zahlung von Zinsen für diese Schulden zu garantieren, war, die Leute direkt zu besteuern, wie sie es mit der Bank of England getan hatten. Wenn die Federal Reserve sich auf Beiträge der Staaten stützen müsste, würde es sich um größere Einheiten handeln, die revoltieren und sich weigern könnten, die Zinsen für ihr eigenes Geld zu zahlen, oder zumindest politischen Druck ausüben, um die Schulden klein zu halten .

Tatsächlich wurde diese 16. Änderung nie ratifiziert , und deshalb zahlen viele amerikanische Bürger ihre Einkommensteuer nicht, und es gibt nichts, was die Regierung der Vereinigten Staaten dagegen tun kann. Für weitere Informationen zu diesem Thema gehen Sie zu theawthatneverwas.com . Auch im Jahr 1895 hatte der Oberste Gerichtshof ein Einkommensteuergesetz ähnlich dem 16. Zusatzgesetz für verfassungswidrig erklärt. Der Oberste Gerichtshof befand auch ein Körperschaftssteuergesetz im Jahr 1909 verfassungswidrig.

Eine weitere wichtige Änderung, die in diesem Jahr durchgeführt wurde, ist die 17. Änderung. Dies sah die direkte Wahl zweier Senatoren aus dem jeweiligen Staat durch die Bevölkerung vor, die sich gegen das ursprüngliche System der Wahl der Senatoren durch die Legislative richtete. Demokratischer würde man denken, bis man merkt, dass diese Banker jetzt die Mittel für ihre handverlesenen Leute zur Verfügung stellen können, um für den Senat zu kandidieren und damit zukünftige Probleme wie die Federal Reserve durch den Senat zu vermeiden.

Wie auch immer, zurück zur Federal Reserve, wenn Sie irgendwelche Zweifel haben, ob die Federal Reserve eine private Firma ist, ist eine grundlegende Kontrolle, die die Öffentlichkeit durchführen kann, in ihrem Telefonbuch. Schauen Sie unter den Regierungsseiten nach und es ist nicht aufgelistet, aber Sie finden es auf den Geschäftsseiten aufgelistet.

Tatsächlich haben sich kürzlich einige Beweise dafür ergeben, wer die Federal Reserve wirklich besitzt, und sie sind die folgenden Banken:

  • Rothschild Bank von London
  • Warburg Bank von Hamburg
  • Rothschild Bank von Berlin
  • Lehman Brothers von New York
  • Lazard Brüder von Paris
  • Kuhn Loeb Bank von New York
  • Israel Moses Seif Banken von Italien
  • Goldman, Sachs von New York
  • Warburg Bank von Amsterdam
  • Chase Manhattan Bank von New York

Auch einige argumentieren, dass die Federal Reserve eine quasi-staatliche Behörde ist, doch ernennt der Präsident nur alle zwei Jahre nur zwei der sieben Mitglieder des Gouverneursrates der Federal Reserve, und er ernennt sie zu 14-jährigen Amtszeiten, was weit länger ist In jedem Fall könnte er als Präsident dienen. Der Senat bestätigt diese Ernennungen, aber wie wir gesehen haben, ist das die Idee, denn genau diese Leute werden von den Bankern ausgewählt, die auch ihre Kampagnen finanzieren und ihnen die Loyalität sichern, nicht die Menschen.

Fassen wir zusammen, wie die Federal Reserve Geld aus dem Nichts schafft. Es ist ein vierstufiger Prozess:

  1. Der Federal Open Market Committee genehmigt den Kauf von United States Bonds * .
  2. Die Anleihen werden von der Federal Reserve gekauft.
  3. Die Federal Reserve zahlt diese Anleihen mit elektronischen Guthaben an die Bank des Verkäufers, diese Kredite basieren auf nichts.
  4. Die Banken nutzen diese Einlagen als Reserven. Sie können mehr als das Zehnfache ihrer Reserven an neue Kreditnehmer ausleihen, alles zu Zinsen. * Anleihen sind einfach Versprechen zu zahlen oder Regierung IOU’s. Leute kaufen Anleihen, um einen sicheren Zinssatz zu erhalten. Am Ende der Laufzeit der Anleihe zahlt die Regierung die Anleihe zuzüglich Zinsen zurück und die Anleihe wird vernichtet.

Schauen wir uns ein Beispiel an, wie dies mit einem Kauf von Anleihen der US-Notenbank Federal Reserve in Höhe von 1.000.000 US-Dollar funktioniert. Dies wird dann in über $ 10.000.000 auf Bankkonten umgewandelt. Die Federal Reserve schafft in der Tat 10% dieser völlig neuen $ 10.000.000 und die Banken schaffen die anderen 90%.

Um die im Umlauf befindliche Geldmenge zu reduzieren, wird dieser Vorgang einfach umgekehrt. Die Federal Reserve verkauft diese Anleihen an die Öffentlichkeit und das Geld fließt aus der lokalen Bank des Käufers. Kredite müssen um das Zehnfache des Verkaufsbetrags gekürzt werden, so dass ein Verkauf von Anleihen der US-Notenbank in Höhe von 1.000.000 US-Dollar 10.000.000 weniger Geld in der Wirtschaft kostet. Was nützt das den Bankern, deren Vertreter sich in Jekyll Island trafen?

  1. Es verhinderte jegliche künftige Reform der Bankenpolitik, da die Federal Reserve der einzige Geldproduzent sein sollte.
  2. Dies wiederum verhinderte, dass ein ordnungsgemäßes schuldenfreies System der Staatsfinanzen wie Präsident Lincolns Greenbacks ein Comeback erlebte. Stattdessen wurde das auf Anleihen basierende System der Staatsfinanzen, das Lincoln nach der Schaffung von Greenbacks aufgezwungen wurde, nun in Stein gemeißelt.
  3. Er hat den Bankern das Recht übertragen, 90% unserer Geldmenge auf der Grundlage eines betrügerischen Systems der fraktionellen Reserve-Bankgeschäfte zu schaffen, und ihnen erlaubt, diese zu 90% zu verzinsen.
  4. Sie zentralisierte die Kontrolle über die Geldversorgung unserer Länder in den Händen von und für die Profite einiger weniger Männer.
  5. Sie schuf eine private Zentralbank mit einem hohen Maß an Unabhängigkeit von einer wirksamen politischen Kontrolle.
1914 Der Beginn des Ersten Weltkriegs. In diesem Krieg liehen die deutschen Rothschilds Geld an die Deutschen, die britischen Rothschilds liehen den Briten Geld, und die französischen Rothschilds liehen den Franzosen Geld. Ein Jahr nach der Verabschiedung des Federal Reserve Bill, Der Abgeordnete Charles A Lindbergh sen. Erläuterte, wie die Federal Reserve den „Konjunkturzyklus“ schuf und wie sie dies zu ihrem Vorteil manipulierten. Er erklärte,

„Um hohe Preise zu verursachen, wird das ganze Federal Reserve Board tun, den Rediskontsatz zu senken …, eine Kreditausweitung und einen steigenden Aktienmarkt produzierend, dann, wenn … Unternehmer an diese Bedingungen angepasst werden, kann es … Wohlstand in der Mitte überprüfen -Karriere durch willkürliche Erhöhung des Zinssatzes.

Es kann dazu führen, dass das Pendel eines aufsteigenden und fallenden Marktes durch leichte Änderungen des Diskontsatzes leicht hin und her schwingt oder durch eine größere Zinsschwankung heftige Schwankungen verursacht, und in beiden Fällen wird es Insiderinformationen über die finanziellen Bedingungen und den Vormarsch besitzen Kenntnis der kommenden Veränderung, entweder nach oben oder nach unten. Dies ist der stärkste und gefährlichste Vorteil, der jemals von einer Regierung, die jemals existierte, in den Händen einer speziellen Privilegklasse liegt.

Das System ist privat, nur zu dem Zweck ausgeführt, den größtmöglichen Gewinn aus der Verwendung von Geld anderer Menschen zu erzielen. Sie wissen im Voraus, wann Paniken zu ihrem Vorteil entstehen. Sie wissen auch, wann sie die Panik stoppen sollen. Inflation und Deflation funktionieren für sie genauso gut, wenn sie die Finanzen kontrollieren. „

1915 JP Morgan wurde der Verkaufsagent für das “ War Materials Board „, sowohl für die Briten als auch für die Franzosen, die sich im Ersten Weltkrieg engagierten, und wird zum größten Verbraucher auf dem Planeten, indem er 10 Millionen Dollar pro Tag ausgibt. Darüber hinaus ernannte Präsident Woodrow Wilson den Bankier Bernard Baruch zum Leiter des “ War Industries Board „. Laut dem Historiker James Perloff profitierten sowohl Bernard Baruch als auch die Rockefellers von rund 200 Millionen Dollar während des Ersten Weltkriegs. Viele Menschen glauben an den Schlüssel dazu Ein effektives Geldangebot soll sicherstellen, dass es von etwas Werthem wie Gold unterstützt wird. Aber wer könnte das Gold kontrollieren? Als Republikaner sagte Charles A. Lindbergh in diesem Jahr,

„Schon haben die Federal Reserve Banks die Gold- und Goldzertifikate in die Enge getrieben.“

1916 Präsident Wilson begann die Schwere des Schadens zu erkennen, den er Amerika zugefügt hatte, indem er die Federal Reserve auf das amerikanische Volk entfesselte. Er erklärte,

„Wir sind zu einer der am schlechtesten regierten, einer der am vollkommensten kontrollierten Regierungen in der zivilisierten Welt geworden – nicht mehr eine Regierung der freien Meinungsäußerung, keine Regierung mehr, sondern eine Stimme der Mehrheit, aber eine Regierung der Meinung und Zwang einer kleinen Gruppe dominanter Männer.

Einige der größten Männer in den Vereinigten Staaten, auf dem Gebiet des Handels und der Herstellung, haben Angst vor etwas. Sie wissen, dass es irgendwo eine Macht gibt, die so organisiert ist, so subtil, so wachsam, so verzahnt, so vollständig, so umfassend, dass sie besser nicht über ihren Atem sprechen sollten, wenn sie darüber sprechen. „

1917 Die Geldwechsler vergaben den Zaren von Russland nie, dass sie sich beide ständig gegen ihre Forderung nach der Errichtung einer Zentralbank in Russland sowie gegen ihre Unterstützung von Präsident Lincoln während des Bürgerkrieges ausgesprochen hatten. Jacob Schiff, ein Rothschild, gab also 20 Millionen Dollar durch seine Firma Kuhn, Loeb & Co. für die Finanzierung der Russischen Revolution aus. Es wird allgemein angenommen, dass der Kommunismus das Gegenteil des Kapitalismus ist. Warum also sollten diese Kapitalisten ihn unterstützen? Der angesehene Forscher Gary Allen erklärt es wie folgt:

„Wenn man versteht, dass Sozialismus kein Share-the-Wealth-Programm ist, aber in Wirklichkeit eine Methode zur Konsolidierung und Kontrolle des Reichtums ist, wird das scheinbare Paradox der Superreichen, die den Sozialismus fördern, gar kein Paradoxon. Stattdessen wird es logisch, sogar das perfekte Werkzeug der Macht suchenden Größenwahnsinnigen. Der Kommunismus, genauer gesagt der Sozialismus, ist keine Bewegung der unterdrückten Massen, sondern der wirtschaftlichen Elite. „

1919 Im Januar findet die Pariser Friedenskonferenz nach dem Ende des Ersten Weltkriegs statt. Die Banker haben die Weltregierung ganz oben auf ihre Tagesordnung gesetzt, und Paul Warburg und Bernard Baruch nehmen an dieser Konferenz mit Präsident Wilson teil. Zur Bestürzung der Banker war die Welt noch nicht bereit, nationale Grenzen aufzulösen und die Weltregierung zu akzeptieren, so dass ein Teil ihres Plans gescheitert war. Der Plan für die Weltregierung wurde “ Völkerbund “ genannt, und obwohl viele Nationen dies akzeptierten Vorschlag, der US-Kongress würde es nicht unterstützen, und damit ohne die Unterstützung von Geld aus dem Finanzministerium der Vereinigten Staaten, die Banker hatte versagt und der Völkerbund starb.
1920
Warren G. Harding

Warren G. Harding wird zum Präsidenten der Vereinigten Staaten gewählt und tritt 1921 die Nachfolge von Woodrow Wilson an. Dies wird der Beginn einer Periode sein, die als die „wilden Zwanziger“ bekannt wurde. Trotz der Tatsache, dass der Erste Weltkrieg Amerika mit einem Sieg belegt hatte Schulden, die zehnmal so groß waren wie die Bürgerkriegsschulden, wuchs die Wirtschaft der Vereinigten Staaten im Übermaß. Auch Gold war während des Krieges in Amerika eingedrungen und setzte sich in den 1920er Jahren fort. Der Grund für dieses Wachstum war, dass Präsident Harding die Steuern im Inland senkte und die Einfuhrzölle auf Rekordniveau erhöhte.

1921
Thomas Edison

Der Erfinder des elektrischen Lichts, Thomas Edison , sagte in einem Artikel in der New York Times, am 6. Dezember,

„Wenn unsere Nation eine Dollar-Anleihe ausgeben kann, kann sie eine Dollarnote ausgeben. Das Element, das die Bindung gut macht, macht die Rechnung gut, auch … Es ist absurd zu sagen, dass unser Land 30 Millionen Dollar in Anleihen und nicht 30 Millionen Dollar in Währung ausgeben kann. Beide versprechen, zu zahlen, aber ein Versprechen macht die Wucherer fett und der andere hilft den Menschen. „

1922
Theodore Roosevelt

Präsident Theodore Roosevelt, der 1919 starb, wurde in der New York Times vom 27. März mit folgender Aussage zitiert:

„Diese internationalen Banker und Rockefeller-Standard Oil-Interessen kontrollieren die Mehrheit der Zeitungen und die Kolumnen dieser Zeitungen, um sich den Beamten zu unterwerfen oder sie zu vertreiben, die sich weigern, den mächtigen korrupten Cliquen der unsichtbaren Regierung nachzueifern.“

John Hylan

Der Grund dafür, dass die New York Times diesen Artikel verfasst hatte, war dem Bürgermeister von New York, John Hylan , zuzuschreiben , der am selben Tag, dem 26. März, in derselben Zeitung mit der folgenden Erklärung berichtet worden war:

„Die Warnung von Theodore Roosevelt hat heute viel Aktualität, denn die wirkliche Bedrohung unserer Republik ist diese unsichtbare Regierung, die wie ein riesiger Tintenfisch ihre schleimige Länge über Stadt, Staat und Nation ausbreitet … Sie ergreift in ihren langen und mächtigen Tentakeln unsere leitenden Beamten , unsere gesetzgebenden Körperschaften, unsere Schulen, unsere Gerichte, unsere Zeitungen und jede Agentur, die für den öffentlichen Schutz geschaffen wurde …

Um von bloßen Verallgemeinerungen abzuweichen, lassen Sie mich an der Spitze dieses Oktopus die Interessen des Rockefeller-Standard Oil und eine kleine Gruppe mächtiger Bankhäuser nennen, die allgemein als internationale Banker bezeichnet werden. Diese kleine Clique mächtiger internationaler Banker betreibt die Regierung der Vereinigten Staaten praktisch für ihre eigenen egoistischen Zwecke.

Sie kontrollieren praktisch beide Parteien, schreiben politische Plattformen, machen Katzenpfoten von Parteiführern, benutzen die führenden Männer von privaten Organisationen, und greifen auf jedes Gerät zurück, um für hohe öffentliche Ämter nur Kandidaten zu stellen, die dem Diktat von korrupt zugänglich sind großes Geschäft … diese Interessen von International Bankers und Rockefeller-Standard Oil kontrollieren die Mehrheit der Zeitungen und Zeitschriften in diesem Land. „

1923
Calvin Coolidge

Am 2. August starb Präsident Warren Harding in einem Zug unter mysteriösen Umständen. Die Ursache wurde entweder als Lebensmittelvergiftung oder als Schlaganfall angegeben, obwohl keine Autopsie durchgeführt wurde. Er wurde von seinem Vizepräsidenten Calvin Coolidge nachgefolgt. Präsident Coolidge setzte die Steuersenkungs- und Zollerhöhungspolitik von Harding fort. Diese Politik war so erfolgreich, dass die Wirtschaft weiter wuchs und die im Ersten Weltkrieg unter Harding und Coolidge aufgebauten riesigen Schulden um 38% auf 16 Milliarden Dollar reduziert wurden . Zu diesem Zeitpunkt fing die Federal Reserve an, das Land mit Geld zu überfluten und die Geldmenge um 62% zu erhöhen.

Vertreter Charles A Lindbergh Sr. erklärte,

„Das Finanzsystem … wurde dem Federal Reserve Board übergeben. Dieser Vorstand verwaltet das Finanzsystem mit der Autorität von … einer rein gewinnbringenden Gruppe. Das System ist privat, nur zu dem Zweck ausgeführt, den größtmöglichen Gewinn aus der Verwendung des Geldes anderer Leute zu erzielen. „

1924 Kurz vor seinem Tod in diesem Jahr gab Präsident Woodrow Wilson folgende Erklärung zu seiner Unterstützung für die Federal Reserve ab:

„Ich habe unwissentlich mein Land ruiniert.“

1927
Montagu Norman

Im Juli trafen sich in England der Gouverneur der Bank of England, Montagu Norman , Benjamin Strong von der Federal Reserve Bank und Dr. Hjalmar Schacht von der Reichsbank zu einer Konferenz. Über diese Konferenzen, die mehrfach stattfanden, wurden keine öffentlichen Berichte abgegeben Sie waren völlig informell, deckten aber viele wichtige Fragen der Goldbewegungen, der Stabilität des Welthandels und der Weltwirtschaft ab.

Benjamin Strong

Montagu Norman war besessen davon, das Gold zurückzubekommen, das England während des Ersten Weltkriegs an Amerika verloren hatte, und die Bank of England in ihre frühere Dominanzposition im Weltfinanzsektor zurückzuführen. Republikanischer Kongressabgeordneter Louis T. McFadden, Vorsitzender des House Banking & Currency Komitee , von 1920 bis 1931, würde diesen Plan der Bank von England mitten in der Großen Depression im Februar 1931 kommentieren, als er sagte,

Hjalmar Schacht

„Ich denke, es kann kaum bestritten werden, dass die Staatsmänner und Finanziers Europas bereit sind, fast alle Mittel zu ergreifen, um die Goldbestände, die Europa als Folge des Ersten Weltkriegs an Amerika verloren hat, schnell wiederzuerlangen.“

1929
John D. Rockefeller

Im April sandte Paul Warburg eine geheime Warnung an seine Freunde, dass ein Zusammenbruch und eine landesweite Depression für später in diesem Jahr geplant war. Es ist sicher kein Zufall, dass die Biographien aller Wall Street-Giganten dieser Ära: John D. Rockefeller ; JP Morgan; Joseph Kennedy ; Bernard Baruch; Sie waren alle erstaunt darüber, dass diese Leute kurz vor dem Zusammenbruch vollständig aus dem Aktienmarkt ausstiegen und ihre Vermögenswerte in Bargeld oder Gold investierten. Wie alle Banker und ihre Freunde bereits wussten, begann die Federal Reserve im August zu straffen die Geldmenge. Am 24. Oktober riefen die großen New Yorker Banker ihre 24-Stunden-Broker-Call-Kredite ein. Das bedeutete, dass sowohl die Börsenmakler als auch ihre Kunden ihre Aktien an der Börse abladen mussten, um ihre Kredite zu decken, unabhängig davon, für welchen Preis sie sie verkaufen mussten.

Als Folge davon stürzte der Aktienmarkt an einem Tag, der als “ Schwarzer Donnerstag “ in die Geschichte eingehen würde. In seinem Buch The Great Crash 1929 macht John Kenneth Gailbraith folgende schockierende Aussage:

„Auf dem Höhepunkt des Verkaufsrauschs brachte Bernard Baruch Winston Churchill in die Besuchergalerie der New Yorker Börse, um die Panik mitzuerleben und ihn mit seiner Macht über die wilden Ereignisse auf dem Boden zu beeindrucken.“

Der republikanische Kongressabgeordnete Louis T McFadden, Vorsitzender des House Banking & Currency Committee, war von 1920 bis 1931 wie immer ziemlich offen darüber, wer dafür verantwortlich war. Er sagte von diesem Unfall,

„Es war kein Zufall. Es war ein sorgfältig ausgeklügeltes Ereignis … Die internationalen Banker versuchten, hier einen Zustand der Verzweiflung herbeizuführen, damit sie als Herrscher von uns allen hervortreten konnten. „

Joseph Kennedy

Curtis B. Dall , der Schwiegersohn von Franklin Delano Roosevelt , der für Lehmann Brothers als Makler arbeitete, auf dem Boden der New Yorker Börse, am Tag des Absturzes, erklärte in seinem Buch von 1967, FDR Mein ausgebeuteter Schwiegervater,

„Eigentlich war es die berechnete“ Scherung „der Öffentlichkeit durch die World-Money-Mächte, ausgelöst durch den geplanten plötzlichen Mangel an Tagesgeld am New York Money Market.“

Trotz der Behauptungen, wie die Federal Reserve das Land gegen Depressionen und Inflation schützen würde, setzten sie die Geldmenge weiter zurück. Zwischen 1929 und 1933 reduzierten sie die Geldmenge um weitere 33%. Sogar Milton Friedman , der Friedensnobelpreisträger, sagte in einem Radiointerview im Januar 1996 folgendes:

„Die Federal Reserve hat die Weltwirtschaftskrise definitiv verursacht, indem sie die umlaufende Geldmenge von 1929 bis 1933 um ein Drittel gekürzt hat.“

Milton Friedman

In nur wenigen Wochen seit dem Unfalltag sind 3 Milliarden Dollar an Reichtum verloren gegangen. Innerhalb eines Jahres verschwanden 40 Milliarden Dollar an Reichtum. Es ist jedoch nicht einfach verschwunden, es hat sich, wie geplant, in immer weniger Händen konsolidiert. Ein Beispiel dafür ist Joseph P. Kennedy, John F. Kennedys Vater. 1929 war er 4 Millionen Dollar wert, 1935 waren es über 100 Millionen Dollar. Deshalb werden Depressionen verursacht. Wie bereits erwähnt, stiegen die Top-Banker und ihre Freunde aus der Börse und kauften kurz vor dem Crash Gold, das sie nach London verschifften. Das bedeutete, dass das Geld, das die meisten Amerikaner während des Absturzes verloren hatten, nicht einfach verschwand, sondern einfach in den Händen dieser Leute endete.

Es wurde auch in Übersee ausgegeben, als während der Weltwirtschaftskrise Millionen US-Dollar für den Wiederaufbau von Deutschland aus Schäden während des Ersten Weltkriegs in Vorbereitung auf die Bankiers des Zweiten Weltkriegs ausgegeben wurden. Der Republikaner Louis T. McFadden, Vorsitzender des House Banking & Currency Committee von 1920 bis 1931, erklärte dazu folgendes:

„Nach dem Ersten Weltkrieg fiel Deutschland in die Hände der Deutschen Internationalen Bankiers. Diese Banker kauften sie und jetzt besitzen sie sie, Schloss, Lager und Fass. Sie haben ihre Industrien gekauft, sie haben Hypotheken auf ihrem Boden, sie kontrollieren ihre Produktion, sie kontrollieren alle ihre öffentlichen Versorgungsunternehmen.

Die internationalen deutschen Bankiers haben die gegenwärtige Regierung Deutschlands subventioniert und sie haben auch jeden Dollar des Geldes geliefert, das Adolph Hitler in seiner aufwendigen Kampagne verwendet hat, um eine Drohung gegen die Regierung von Brüning aufzubauen. Wenn Brüning den Anordnungen der Deutschen Internationalen Bankiers nicht Folge leistet, wird Hitler dazu gebracht, die Deutschen in die Entrüstung zu versetzen …

Über das Federal Reserve Board wurden über 30 Milliarden US-Dollar amerikanisches Geld nach Deutschland gepumpt … Sie haben alle von den Ausgaben gehört, die in Deutschland stattgefunden haben … modernistische Wohnungen, ihre großen Planetarien, ihre Sporthallen, ihre Schwimmbäder, ihr Geld öffentliche Autobahnen, ihre perfekten Fabriken.

All das wurde mit unserem Geld gemacht. All dies wurde Deutschland durch den Federal Reserve Board gegeben. Das Federal Reserve Board … hat so viele Milliarden Dollar nach Deutschland gepumpt, dass sie es nicht wagen, die Summe zu nennen. “

Das Geld, das nach Deutschland gepumpt wurde, um sie in Vorbereitung auf den Zweiten Weltkrieg aufzubauen, ging an die deutschen Thyssen-Banken, die mit den Harriman- Interessen in New York verbunden waren.

1930
Bank für Internationalen Zahlungsausgleich

Die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (BIZ) wurde von Charles G. Dawes (Rothschild Agent und Vizepräsident unter Präsident Calvin Coolidge von 1925-1929), Owen D. Young (Rothschild Agent, Gründer von RCA und Chairman von General Electric von 1922 bis 1939), und Hjalmar Schacht von Deutschland (Präsident der Reichsbank ). Die BIS wird den Bankern als „Zentralbank für die Zentralbanken“ bezeichnet. Während der IWF und die Weltbank mit Regierungen verhandeln, befasst sich die BIZ nur mit andere Zentralbanken. Alle Treffen werden geheim abgehalten und beziehen die besten Zentralbanker aus der ganzen Welt mit ein. Zum Beispiel würde der ehemalige Chef der Federal Reserve, Alan Greenspan , zehnmal im Jahr für diese privaten Treffen in die Zentrale der BIZ in Basel in der Schweiz gehen.

Charles G. Dawes

Die BIZ hat auch den Status einer souveränen Macht und ist immun gegen staatliche Kontrolle. Eine Zusammenfassung dieser Immunität ist nachfolgend aufgeführt:

  1. Diplomatische Immunität für Personen und was sie mit sich führen (dh diplomatische Taschen).
  2. Keine Besteuerung von Transaktionen, einschließlich Gehältern an Mitarbeiter.
  3. Embassy-type immunity für alle von der BIS weltweit betriebenen Gebäude und / oder Büros einschließlich China und Mexiko.
  4. Keine Aufsicht oder Kenntnis von Operationen durch irgendeine Regierungsbehörde, sie werden nicht geprüft.
  5. Freiheit von Einwanderungsbeschränkungen.
  6. Freiheit, jegliche Art von Kommunikation zu verschlüsseln.
  7. Freiheit von jeder rechtlichen Zuständigkeit, sie haben sogar ihre eigene Polizei.
Owen D. Young

Der derzeitige Vorstand von BIS, von denen nur fünf gewählt werden und deren Rest feststeht, sind:

  • Nout HEM Wellink , Amsterdam (Präsident des Verwaltungsrates)
  • Hans Tietmeyer , Frankfurt am Main (stellvertretender Vorsitzender)
  • Axel Weber , Frankfurt am Main
  • Vincenzo Desario , Rom
  • Antonio Fazio , Rom
  • David Dodge , Ottawa
  • Toshihiko Fukui , Tokio
  • Timothy F. Geithner , New York
  • Alan Greenspan , Washington
  • Lord George , London
  • Hervé Hannoun , Paris
  • Christian Noyer , Paris
  • Lars Heikensten , Stockholm
  • Mervyn König , London
  • Guy Quaden , Brüssel
  • Jean-Pierre Roth , Zürich
  • Alfons Vicomte Verplaetse , Brüssel
Carroll Quigley

Georgetown Professor und Historiker, Carroll Quigley , kommentierte die Schaffung dieser Zentralbank in seinem Buch Tragödie und Hoffnung, wie folgt,

„Die Mächte des Finanzkapitalismus hatten (a) weit reichende (Pläne), nichts weniger als ein weltweites System der Finanzkontrolle in privater Hand zu schaffen, das in der Lage war, das politische System jedes Landes und der Wirtschaft der Welt als Ganzes zu beherrschen. Dieses System sollte feudalistisch von den Zentralbanken der Welt, die gemeinsam agierten, durch geheime Vereinbarungen kontrolliert werden, die bei häufigen Treffen und Konferenzen zustande kamen.

Die Spitze des Systems sollte die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich in Basel, Schweiz * sein , eine Privatbank, die im Besitz und unter der Kontrolle der Zentralbanken der Welt war, die ihrerseits Privatunternehmen waren.

Jede Zentralbank … wollte ihre Regierung durch ihre Fähigkeit, Staatsanleihen zu kontrollieren, den Devisenhandel zu manipulieren, das Niveau der Wirtschaftstätigkeit im Land zu beeinflussen und kooperative Politiker durch spätere wirtschaftliche Belohnungen in der Geschäftswelt zu beeinflussen, dominieren. “

* Haus des ersten Zionistischen Weltkongresses unter dem Vorsitz von Theodor Herzl im Jahre 1897 .

Henry Cabot Lodge

Eine Handvoll Senatoren der Vereinigten Staaten, angeführt von Henry Cabot Lodge , kämpften dafür, die Vereinigten Staaten aus der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich herauszuhalten. Doch obwohl die Vereinigten Staaten diese Weltbank ablehnten, schickte die Federal Reserve noch immer Mitglieder, um an ihren Treffen in der Schweiz teilzunehmen, bis 1994 die Vereinigten Staaten „offiziell“ hineingezogen wurden.

1932
Herbert Hoover

Der republikanische Repräsentant Louis T. McFadden aus Pennsylvania, der ehemalige Vorsitzende des House Banking & Currency Commission während der großen Depression, erklärt:

„Wir haben in diesem Land eine der korruptesten Institutionen, die die Welt je gekannt hat. Ich beziehe mich auf das Federal Reserve Board … Diese boshafte Institution hat die Menschen in den Vereinigten Staaten verarmen lassen … und hat praktisch unsere Regierung bankrott gemacht. Es hat dies getan durch … die korrupten Praktiken der Geldgeier, die es kontrollieren. “

In seinem letzten Amtsjahr hat Präsident Herbert Hoover einen Plan zur Rettung der bankrotten Banken vorgelegt. Er schien das Gefühl zu haben, dass sie Vorrang vor Millionen von hungernden Amerikanern hatten, doch dieser Plan wurde vom Demokratischen Kongress nicht unterstützt. Hoover’s Präsidentschaft scheitert, Franklin D. Roosevelt wird später in diesem Jahr zum Präsidenten gewählt.

1933 Am 4. März, während seiner Antrittsrede, gab Präsident Roosevelt folgende Erklärung ab:

„Die Praktiken der skrupellosen Geldwechsler werden im Gericht der öffentlichen Meinung angeklagt, von den Herzen und Köpfen der Menschen abgelehnt … Die Geldwechsler sind von ihren hohen Sitzen im Tempel unserer Zivilisation geflohen.“

Später im selben Jahr verbot Präsident Roosevelt jedoch das Privateigentum an allen Goldbarren und allen Goldmünzen mit Ausnahme von seltenen Münzen. Das meiste Gold in den Händen des durchschnittlichen Amerikaners war in Form von Goldmünzen und dieses Dekret von Roosevelt war effektiv eine Konfiszierung.

William H. Woodin

In der Kleinstadt Amerika vertrauten die Leute Roosevelt nicht. Die Leute hatten jedoch eine einfache Wahl. Entweder geben Sie Ihr Gold ein und Sie erhalten dafür den offiziellen Preis von $ 20-66 pro Unze, oder Sie werden für eine Geldstrafe von $ 10.000 und eine Haftstrafe von zehn Jahren haftbar sein. Diese Enteignungsverfügung war so unpopulär, dass ihr Autor nie entdeckt wurde . Kein Kongressabgeordneter behauptete jemals, es geschrieben zu haben, Präsident Roosevelt erklärte, er habe es weder geschrieben noch gelesen. Roosevelts Finanzminister William H. Woodin behauptete, er würde es auch nie lesen, aber das sei es, sagte er,

„Was die Experten wollten.“

Ich frage mich, was „Experten“, er verweist!

1934
David Lloyd George

In seiner Ausgabe vom 20. Juni veröffentlichte das Londoner New Britain-Magazin eine Erklärung des ehemaligen britischen Premierministers David Lloyd George :

„Großbritannien ist der Sklave eines internationalen Finanzblocks.“

Auch in dem Artikel waren die folgenden Worte von Lord Bryce geschrieben ,

„Die Demokratie hat keinen hartnäckigeren und heimtückischeren Feind als die Geldmacht … Fragen bezüglich der Bank of England, ihres Verhaltens und ihrer Objekte, werden vom Sprecher (des Unterhauses) nicht erlaubt.“

Lord Bryce

Louis T. McFadden, republikanischer Kongressabgeordneter und Vorsitzender des House Banking & Currency Committee von 1920 bis 1931, erklärte:

„Durch die Fed verlieren die Menschen ihre Rechte, die ihnen durch die Verfassung garantiert werden … Der gemeinsame Anstand erfordert, dass wir die öffentlichen Konten der Regierung prüfen und sehen, welche Art von Verbrechen gegen das öffentliche Wohl begangen wurden … die Menschen dieser Vereinigten Staaten sind sehr ungerecht behandelt werden …

Die Fed hat alle Anstrengungen unternommen, um ihre Macht zu verbergen – aber die Wahrheit ist – die Fed hat die Regierung usurpiert … die Plünderung dieser Vereinigten Staaten durch die Fed ist das größte Verbrechen in der Geschichte … was König jemals in solch einem Ausmaß seinem Subjekt beraubte Wie die Fed uns ausgeraubt hat … es ist eine monströse Sache für diese große Nation von Menschen, dass ihre Schicksale von einem verräterischen Regierungsrat geleitet werden, der in geheimer Absprache mit einem internationalen Wucherer handelt.

Als die Fed verabschiedet wurde, haben die Menschen dieser Vereinigten Staaten nicht wahrgenommen, dass hier ein Weltsystem errichtet wird … ein Superstaat, der von internationalen Bankiers kontrolliert wird, und internationale Industrielle, die gemeinsam die Welt zu ihrem eigenen Vergnügen versklaven. „

1935 Das gesamte von amerikanischen Bürgern gehaltene Gold war unter Präsident Roosevelts Enteignungsverfügung von 1933 zum Preis von 20 bis 66 Dollar pro Unze endgültig abgegeben worden. Ohne Erklärung wurde der offizielle Goldpreis auf $ 35 pro Unze erhöht. Der einzige Haken war, dass nur Ausländer ihr Gold zum neuen höheren Preis verkaufen konnten. Wo wird der Weltmarktpreis für Gold festgelegt? Seit 1919, im selben Raum der Privatbank NM Rothschild & Sons in London, täglich um 11:00 Uhr. Also Warburg und seine Bankfreunde, die vor dem Börsencrash ihr Geld bei 20-66 Dollar in Gold legten verschickte es nach London, konnte es jetzt zurückschicken und es für den neuen höheren Preis an die Regierung der Vereinigten Staaten verkaufen. Die Geldwechsler haben eine goldene Regel,

„Wer Gold hat, macht die Regeln.“

Präsident Roosevelt befiehlt den Bau einer neuen Lagerstätte für Goldbarren, um die riesige Menge an Gold zu halten, die die Regierung der Vereinigten Staaten illegal beschlagnahmt hatte. Dieses Depot war Fort Knox .

Fort Knox
1936 Am 3. Oktober wird der republikanische Kongressabgeordnete Louis T McFadden, Vorsitzender des House Banking & Currency Committee, von 1920 bis 1931 zu Tode vergiftet. Dies war der dritte Mordanschlag auf sein Leben, er hatte eine frühere Vergiftung erlitten und hatte Schüsse auf ihn abgefeuert. Er hatte jahrelang versucht, die Federal Reserve zu bekommen, und wie Sie bisher gelesen haben, hatte sehr aufschlussreiche Aussagen gemacht über die Federal Reserve. Er war gewarnt worden, sich zurückzuziehen, aber dieser große amerikanische Patriot stellte die Leute, die er repräsentierte, vor sich selbst, wie es alle gewählten Beamten tun sollten, und wurde infolgedessen von den Bankiers getötet.
1937 Nachdem Fort Knox erst im letzten Jahr fertiggestellt worden war, begann nun das Gold hineinzufließen.
1938 Da die Federal Reserve seit 25 Jahren unter dem Vorwand, die Währungsstabilität zu fördern, die amerikanische Wirtschaft unter Kontrolle hatte, hat sie drei große Wirtschaftsabschwünge verursacht, darunter die Große Depression. Der Nobelpreisträger Milton Friedman drückte es so aus:

„Der Bestand an Geld, Preisen und Produktion war nach der Einrichtung des Reservesystems entschieden instabiler als zuvor. Die dramatischste Periode der Instabilität in der Produktion war natürlich die Zeit zwischen den beiden Kriegen, die die schweren (monetären) Kontraktionen von 1920-21, 1929-33 und 1937-38 einschließt. Keine andere 20-jährige Periode in der amerikanischen Geschichte enthält so viel wie drei solche starken Kontraktionen.

Diese Beweise überzeugen mich, dass mindestens ein Drittel des Preisanstiegs während und unmittelbar nach dem Ersten Weltkrieg auf die Einrichtung des Federal Reserve Systems zurückzuführen ist … und dass die Schwere jeder der Hauptkontraktionen – 1920-21, 1929-33, und 1937-38 – ist direkt auf Handlungen der Kommission und Unterlassung durch die Reserve Behörden zurückzuführen …

Jedes System, das einigen Männern so viel Macht und so viel Diskretion gibt, (so) dass Fehler – entschuldbar oder nicht – so weitreichende Auswirkungen haben können, ist ein schlechtes System. Es ist ein schlechtes System für die Freiheitsgläubigen, nur weil es einigen Männern eine solche Macht ohne eine wirksame Kontrolle durch die Politik gibt – das ist das entscheidende politische Argument gegen eine unabhängige Zentralbank … Clemenceau Geld zu paraphrasieren ist viel zu ernst den Zentralbankern überlassen werden. “

Milton Friedman würde auch sagen,

„Ich kenne keine schwere Depression in irgendeinem Land oder zu irgendeiner Zeit, die nicht mit einem starken Rückgang des Geldbestandes einherging, und auch keinen starken Rückgang des Geldbestandes, der nicht von einer schweren Depression begleitet war.“

1941 Sir Josiah Stamp, Direktor der Bank von England in den Jahren 1928-1941, gab folgende Erklärung bezüglich des Bankwesens ab:

„Das moderne Bankensystem produziert Geld aus dem Nichts. Der Prozess ist vielleicht das erstaunlichste Stück Taschenspielertrick, das je erfunden wurde. Banking wurde in Ungerechtigkeit konzipiert und in Sünde geboren. Banker besitzen die Erde. Nimm es ihnen weg, aber lass ihnen die Kraft, Geld zu verdienen, und mit der Feder des Stiftes schaffen sie genug Geld, um es wieder zurückzukaufen …

Nehmt diese große Macht von ihnen weg und alle großen Vermögen wie meine werden verschwinden, und sie sollten verschwinden, denn dann wäre dies eine bessere und glücklichere Welt, in der wir leben könnten. Aber wenn Sie weiterhin Sklaven der Banken bleiben und zahlen wollen die Kosten Ihrer eigenen Sklaverei, dann lassen Banker weiterhin Geld schaffen und den Kredit kontrollieren. „

1944
Harry Dexter Weiß

Das Einkommen der Vereinigten Staaten beläuft sich auf 183 Milliarden Dollar, und doch werden 103 Milliarden Dollar für den Zweiten Weltkrieg ausgegeben. Dies war das Dreißigfache der Ausgabenrate während des Ersten Weltkrieges. Tatsächlich war es der amerikanische Steuerzahler, der 55% der Gesamtkosten des Krieges übernahm. In Bretton Woods, New Hampshire, dem Internationalen Währungsfonds (IWF) und der Die Weltbank (ursprünglich als Internationale Bank für Wiederaufbau und Entwicklung oder IBRD bezeichnet – der Name „Weltbank“ wurde erst 1975 tatsächlich angenommen) wurde mit voller US-Beteiligung angenommen.

Die Hauptarchitekten des Bretton-Woods-Systems und damit der IWF waren Harry Dexter White und John Maynard Keynes . Interessanterweise wurde Harry Dexter White, der 1946 starb, als ein sowjetischer Spion mit dem Codenamen „Jurist“ am 16. Oktober 1950 in einem FBI-Memo identifiziert. Auch John Maynard Keynes war britischer Staatsbürger.

John Maynard Keynes

Was diese beiden Gremien im Wesentlichen taten, wurde weltweit wiederholt, was der National Banking Act von 1864 und der Federal Reserve Act von 1913 in den Vereinigten Staaten festgelegt hatten. Sie schufen ein Bankenkartell, das die Zentralbanken in Privatbesitz umfasste, die nach und nach die Macht übernahmen, den Banken aller Nationen Kreditpolitik zu diktieren. Ebenso genehmigte das Federal Reserve Act die Schaffung einer neuen nationalen Fiat-Währung namens Federal Reserve Notizen, der IWF wurde die Befugnis erteilt, ein Welt Fiat-Geld namens “ Sonderziehungsrechte “ oder SZR ausstellen . Die Mitgliedsländer wurden anschließend unter Druck gesetzt, ihre Währungen für SZRs vollständig austauschbar zu machen.

Der IWF wird von seinem Gouverneursrat kontrolliert, bei dem es sich entweder um die Leiter verschiedener Zentralbanken oder um die Leiter der verschiedenen nationalen Treasury-Abteilungen handelt, die von ihren Zentralbanken dominiert werden. Auch die Wahlmacht im IWF gibt den Vereinigten Staaten und dem Vereinigten Königreich (der Federal Reserve und der Bank of England) eine effektive Kontrolle.

1945 Die zweite, „League Of Nations“, jetzt umbenannt in “ United Nations „, wurde genehmigt. Die Bankiers, der Zweite Weltkrieg, waren diesmal ein Erfolg, als Folge der physischen, emotionalen und mentalen Erschöpfung, die die Welt nach einem weiteren Weltkrieg empfunden hatte. Dieser Entwurf für die Weltregierung würde bald auch ein eigenes internationales Gerichtssystem haben.

Vereinte Nationen
1946 Die Bank of England wurde verstaatlicht, was auf den ersten Blick eine weit reichende Maßnahme zu sein scheint, aber in der Praxis kaum etwas ausmachte. Ja, der Staat hat alle Anteile an der Bank of England erworben, sie gehören jetzt dem Finanzministerium und werden vom Treasury Solicitor treuhänderisch gehalten. Allerdings hatte die Regierung kein Geld, um die Aktien zu bezahlen, also anstatt Geld zu erhalten Ihre Aktien wurden den Aktionären mit Aktien der Regierung ausgegeben. Obwohl der Staat nun die operativen Gewinne der Bank erhalten hat , wurde dies durch die Tatsache ausgeglichen , dass die Regierung jetzt Zinsen auf die neuen Aktien zu zahlen hatte es für den zahlen ausgestellt hatte shares.SoObwohl die Bank of England nun in Staatsbesitz ist, ist es tatsächlich so, dass die britische Geldmenge wieder fast ausschließlich in privater Hand ist, wobei 97% davon in Form von verzinslichen Darlehen der einen oder anderen Art von private kommerzielle banks.As ein Ergebnis davon wird die Bank weitgehend von denen aus der Welt der Geschäftsbanken und konventioneller Wirtschaft kontrolliert und geführt. Die Mitglieder des Court of Directors, die ihre Politik festlegen und ihre Funktionen überwachen, stammen fast ausschließlich aus der Welt der Banken, der Versicherungen, der Ökonomen und des Großkapitals.

Bank von England

Obwohl die Bank of England eine Zentralbank genannt wird, ist sie heute im Wesentlichen eine Regulierungsbehörde, die das bestehende System unterstützt und beaufsichtigt. Es wird manchmal auch als „Kreditgeber der letzten Instanz“ bezeichnet, da eine seiner Funktionen als Bank der Bank es ist, jede Bank oder jedes Finanzinstitut zu unterstützen, die in Schwierigkeiten geraten und einen Run auf ihre liquiden Aktiva erleiden.

Interessanterweise ist er unter diesen Umständen nicht verpflichtet, Einzelheiten solcher Maßnahmen offenzulegen, um eine Vertrauenskrise zu vermeiden.

1950 Jede Nation, die am Zweiten Weltkrieg beteiligt war, vervielfachte ihre Schulden. Zwischen 1940 und 1950 gingen die Schulden der Vereinigten Staaten von 43 Milliarden Dollar auf 257 Milliarden Dollar, ein Anstieg von 598%. Im gleichen Zeitraum stiegen die japanischen Schulden um 1348%, die französischen Schulden um 583% und die kanadischen Schulden um 417%. James Paul Warburg, der am 7. Februar vor dem Senat erschien, erklärt:

„Wir werden die Weltregierung haben, ob wir es mögen oder nicht. Die einzige Frage ist, ob die Weltregierung durch Eroberung oder Zustimmung erreicht wird. “

Zu diesem Zeitpunkt arbeiteten die Zentralbanker an ihrem Plan für die globale Regierung, der mit einem Drei-Stufen-Plan zur Zentralisierung der Wirtschaftssysteme der ganzen Welt begann. Diese Schritte waren:

  1. Zentralbankherrschaft der Volkswirtschaften weltweit.
  2. Zentralisierte regionale Ökonomien durch Superstaaten wie die Europäische Union und regionale Gewerkschaften wie die NAFTA.
  3. Zentralisierung der Weltwirtschaft durch eine Weltbank, ein Weltgeld und Beendigung der nationalen Unabhängigkeit durch die Abschaffung aller Zölle durch Verträge wie das GATT.
1953
Präsident Eisenhower

Präsident Eisenhower bestellt ein Audit von Fort Knox. Fort Knox enthält über 700 Millionen Unzen Gold, 70% des gesamten Goldes der Welt. Obwohl das Bundesgesetz eine jährliche physische Überprüfung des Goldes von Fort Knox vorschreibt, ist es unter Eisenhowers Präsidentschaft, dass das letzte Audit durchgeführt wird, z Gründe, die bald klar werden.

1963
Präsident Kennedy

Präsident Kennedy gibt Dollarscheine heraus, die ein rotes Siegel tragen, und nannte die United States Note. Viele Leute glauben, er drucke bereits sein eigenes schuldenfreies Geld und deshalb wurde er getötet, genau wie Präsident Lincoln. Allerdings waren diese US-Noten, die das rote Siegel trugen, lediglich eine Neuausgabe der von Präsident Lincoln eingeführten Greenbackskönnte aber ein Motiv gewesen sein, ist das, dass Präsident Kennedy am 4. Juni den Exekutivbefehl Nr. 11110 unterzeichnete, der an die Regierung der Vereinigten Staaten die Befugnis zur Ausgabe von Währung zurückgab, ohne durch die Federal Reserve zu gehen. Dieser Befehl gab dem Finanzministerium die Befugnis, Silberzertifikate gegen Silberbarren, Silber oder Standardsilberdollar im Finanzministerium auszustellen. Dies bedeutete, dass die Regierung für jede Unze Silber im Tresor des US-Finanzministeriums neues schuldenfreies Geld in Umlauf bringen konnte.

1967
Wright Patman

Kongressabgeordneter Wright Patman , damals Vorsitzender des House Banking and Currency Committee , erklärte im Kongress,

„In den Vereinigten Staaten haben wir heute zwei Regierungen … Wir haben die ordnungsgemäß konstituierte Regierung … Dann haben wir eine unabhängige, unkontrollierte und unkoordinierte Regierung im Federal Reserve System, die die Geldmächte verwaltet, die dem Kongress durch die Verfassung vorbehalten sind. „

1969 Der Kongress genehmigt Gesetze, die die Federal Reserve ermächtigen, die „SZR“ des IWF als Reserven in den Vereinigten Staaten zu akzeptieren und Federal Reserve Notes als Gegenleistung für SZR auszugeben.
1971 All das reine Gold war heimlich von Fort Knox weggebracht worden, wurde für $ 35 pro Unze an internationale Geldwechsler verkauft und soll jetzt in London aufbewahrt werden. Dies ist auch der Fall, wenn Präsident Nixon Roosevelts Gold Reserve Act von 1934 aufhebt und es den Amerikanern erlaubt, wieder Gold zu kaufen. Als Folge davon begannen die Goldpreise zu steigen. In der Tat, 9 Jahre später, im Jahr 1980, Gold für $ 880 pro Unze verkauft, eine erstaunliche 25-mal, was das Gold in Fort Knox an die internationalen Banker für verkauft wurde.
1974
Nelson Rockefeller

Eine New Yorker Zeitschrift veröffentlicht einen Artikel, in dem behauptet wird, dass die Familie Rockefeller die Federal Reserve manipulierte, um Fort Knox Gold zu niedrigen Preisen an anonyme europäische Spekulanten zu verkaufen.3 Tage nach der Veröffentlichung dieser Geschichte, ihrer anonymen Quelle, lange Zeit Die Sekretärin von Nelson Rockefeller , Louise Auchincloss Boyer , ist auf mysteriöse Weise vom Fenster ihres zehnstöckigen Wohnblocks in New York in den Tod gefallen.

1975
Edith Roosevelt

Edith Roosevelt , die Enkelin von Präsident Theodore Roosevelt befragte die Regierung in einer Ausgabe der New Hampshire Sunday News im März 1975, in der sie erklärte,

„Behauptungen über fehlendes Gold aus unseren Fort-Knox-Gewölben werden in europäischen Finanzkreisen ausführlich diskutiert. Aber es ist rätselhaft, dass die Regierung nicht beeilt ist, schlüssig zu zeigen, dass kein Grund zur Besorgnis über unseren Goldschatz besteht, wenn er dazu in der Lage ist. “

Die US-Regierung unternahm immer noch keine Prüfung des Goldes in Fort Knox, um diese Spekulationen zu unterdrücken.

1981
Ronald Reagan

Als Präsident Ronald Reagan sein Amt antrat, schlugen ihm seine konservativen Freunde vor, er solle zu einem Goldstandard zurückkehren, um die Ausgaben der Regierung zu drosseln. Präsident Reagan war mit dieser Idee an Bord und ernannte eine Gruppe von Männern namens “ GoldKommission , „eine Machbarkeitsstudie durchzuführen und ihre Ergebnisse dem Kongress vorzulegen.

1982 Präsident Reagans „Gold Commission“ berichtet dem Kongress und macht folgende schockierende Aussage bezüglich Gold,

„Das US-Finanzministerium besaß kein Gold. Alles Gold, das in Fort Knox übriggeblieben war, gehörte jetzt der Federal Reserve, einer Gruppe privater Banker, als Sicherheit gegen die Nationalschuld. „

1983 Damit Ecuadors Regierung einen Kredit von 1,5 Milliarden Dollar vom IWF erhalten kann, waren sie gezwungen, die unbezahlten privaten Schulden, die Ecuadors Elite privaten Banken schuldeten, zu übernehmen. Um sicherzustellen, dass Ecuador diesen Kredit zurückzahlen könnte, diktierte der IWF zudem Preiserhöhungen bei Strom und anderen Versorgungsunternehmen. Als das dem IWF nicht genug Geld gab, befahlen sie Ecuador, 120.000 Arbeiter zu entlassen. Ecuador musste unter einem vom IWF auferlegten Zeitplan eine Vielzahl von Dingen erledigen. Dazu gehörten: Erhöhung des Preises für Kochgas um 80% bis zum 1. November 2000; Übertragen des Eigentums an seinem größten Wassersystem an ausländische Betreiber; Gewährung von Rechten für den Bau und Besitz einer Ölpipeline über die Anden durch British Petroleum ; und Beseitigung der Arbeitsplätze von mehr Arbeitern und Senkung der Löhne der verbleibenden um 50%.
1985 Um zu illustrieren, dass die große Mehrheit des Geldes heutzutage nicht einmal gedruckt wird, sehen Sie bitte die folgende Rede des verstorbenen Herrn Beswick, die in HANSARD am 27. November 1985, vol. 468, Spalten 935-939, unter dem Titel „Geldversorgung und das Private Banking-System“, die besagt,

„Lord Beswick erhob die Aufmerksamkeit auf die Erklärung des Kanzlers des Herzogtums Lancaster vom 23. Juli 1985, dass die Geldmenge von 96,9 Prozent über einen Zeitraum von fünf Jahren vom privaten Bankensystem und ohne Regierungsgewalt geschaffen wurde .

Der edle Lord sagte: „Meine Herren, am 10. Juni dieses Jahres fragte ich die Regierung Ihrer Majestät, um welchen Betrag sich die Geldmenge in den fünf Jahren bis Mitte April 1985 erhöht hatte. Interessanterweise gaben sie mir die Antwort in Prozenten und nicht in Pfund. Nach vorheriger Ankündigung wäre der Minister vielleicht später gut genug, um mir die Antwort in Geldform zu geben.

In der Antwort der Regierung vom 10. Juni hieß es, die Erhöhung sei um 101,9 Prozent gestiegen, und die des sehr großen Betrages von nur 5 Prozent betraf die staatliche Prägung von mehr Münzen und den Druck von mehr Banknoten. Diese Steigerung von 96,9 Prozent war nicht nur eine enorme Geldsumme, sondern auch ein entscheidender Faktor für unsere Wirtschaft.

Ich wollte wissen, von wem es geschaffen wurde, und am 23. Juli fragte ich die Regierung Ihrer Majestät erneut, inwieweit dieser Anstieg von der Regierung genehmigt wurde. Der Kanzler des Herzogtums sagte mir für die Regierung: „Die 96,9 Prozent stellten neue Bankeinlagen dar, die im normalen Bankgeschäft geschaffen wurden, und dafür ist keine Regierungsbehörde erforderlich.“

Hätte er gesagt, daß ein Fälscher von Münzen oder Banknotenfälschern am Werk gewesen wäre, hätte es natürlich einen sofortigen und empörten Aufschrei gegeben, doch hier haben wir eine Regierungsaussage, daß private Institutionen diese enorme Kaufkraft geschaffen haben und wir sind es erwartet zu akzeptieren, dass es eine normale Praxis ist und dass die Regierungsbehörde nicht dazu kommt.

Als ich fragte, ob wir nicht tiefer in Betracht ziehen sollten, wer von dieser geldschöpfenden Macht profitierte, sagte der Minister, dass die Auswirkungen, obwohl interessant, für die Fragestunde vielleicht zu weit reichten, und so werde ich die Frage in der Debatte erneut aufwerfen hoffe auf mehr Erleuchtung.

Die Fragen sind wichtig, sie werden sicherlich nicht ausreichend diskutiert, vielleicht nicht ausreichend verstanden, und ich hoffe, dass ich nicht übermäßig ungerecht bin, wenn ich sage, dass diejenigen, die die Mechanismen verstehen, oft sehr gut mit ihnen umgehen. Ich mache keinen Parteipunkt; es ist alles viel größer und breiter als das. “

Bemerken Sie, wie der Kanzler des Herzogtums das Spiel weggab, als er sagte, dass keine Regierungsautorität für dieses gegenwärtige System der Kreditkreation benötigt wurde.

1987 Edmond de Rothschild gründet die World Conservation Bank, die Schulden aus Ländern der Dritten Welt an diese Bank überweisen soll. Im Gegenzug würden diese Länder dieser Bank Land geben. Dies ist so gestaltet, dass die Rothschilds die Kontrolle über die dritte Welt erlangen können. der Landoberfläche der Erde.
1988 Die drei Arme der Weltzentralbank, der Weltbank, der BIZ und des IWF, die heute im Allgemeinen als Weltbank bezeichnet werden, verlangen von den Banken der Welt, ihr Kapital und ihre Reserven auf 8% ihrer Verbindlichkeiten aufzustocken Bis 1992. Diese erhöhte Kapitalanforderung setzte eine Obergrenze für die Kreditvergabe per partieller Reserve. Um das Geld aufzubringen, mussten die Banker der Welt Aktien verkaufen, die ihre einzelnen Aktienmärkte belasteten und in diesen Ländern zu Depressionen führten. Zum Beispiel in Japan, einem der Länder mit dem niedrigsten Kapital in Reserve, der Wert seines Aktienmarktes um 50% abgestürzt, und seine kommerziellen Immobilien stürzte um 60%, innerhalb von zwei Jahren. Die Idee ist für den IWF, mehr zu schaffen und mehr SDRs, die von nichts unterstützt werden, damit sich die kämpfenden Nationen diese leihen können. Diese Länder werden dann allmählich unter die Kontrolle des IWF geraten, wenn sie darum kämpfen, die Zinsen zu zahlen, und mehr und mehr Kredite aufnehmen müssen. Der IWF wird dann entscheiden, welche Länder mehr Kredite aufnehmen können und welche verhungern werden. Sie können dies auch als Hebel verwenden, um Staatseigentum wie Versorgungsunternehmen als Zahlung gegen die Schulden zu nehmen, bis sie schließlich die Nationalstaaten besitzen.
1991
David Rockefeller

Auf der Bilderberg-Konferenz vom 6. bis 9. Juni in Baden-Baden hat David Rockefeller folgende Erklärung abgegeben:

„Wir sind der Washington Post, der New York Times, dem Time Magazine und anderen großartigen Publikationen dankbar, deren Direktoren an unseren Treffen teilgenommen und ihre Versprechen der Diskretion seit fast 40 Jahren respektiert haben. Es wäre unmöglich für uns gewesen, unseren Plan für die Welt zu entwickeln, wenn wir in diesen Jahren den Lichtstrahlen der Öffentlichkeit ausgesetzt gewesen wären.

Aber die Welt ist jetzt ausgefeilter und bereit, zu einer Weltregierung zu marschieren. Die supranationale Souveränität einer intellektuellen Elite und Weltbankiers ist der nationalen Selbstbestimmung der vergangenen Jahrhunderte sicherlich vorzuziehen. “

Hinweis: Klicken Sie hier, um eine Microsoft Excel-Tabelle mit einer Liste von Personen auf den Bilderberg-Konferenzen anzuzeigen.

1992
Boris Jelzin

Die Drittweltschuldner-Nationen, die von der Weltbank geliehen haben, zahlen 198 Millionen Dollar mehr an die Zentralbanken der entwickelten Länder für von der Weltbank finanzierte Zwecke, als sie von der Weltbank erhalten. Dies führt nur zu einer Erhöhung ihrer Dauerschulden im Austausch für eine vorübergehende Befreiung von der Armut, die durch die Auszahlung früherer Kredite verursacht wird, deren Rückzahlung bereits die Höhe der neuen Kredite übersteigt. In diesem Jahr hatte die Auslandsverschuldung Afrikas 290 Milliarden Dollar erreicht Das ist zweieinhalb Mal so groß wie 1980, was zu einer Verschlechterung der Schulsituation, einer Verschlechterung der Wohnsituation, einer rasanten Kindersterblichkeit, einem drastischen Rückgang der allgemeinen Gesundheit der Bevölkerung und Massenarbeitslosigkeit geführt hat.

Die Washington Times berichtet, dass der russische Präsident Boris Jelzin verärgert war, dass der größte Teil der eingehenden Auslandshilfe abgeschöpft wurde.

„Direkt in die Truhen der westlichen Banken im Schuldendienst.“

In diesem Jahr zahlen die amerikanischen Steuerzahler der Federal Reserve 286 Milliarden Dollar Zinsen auf Schulden, die die Federal Reserve durch den Druck von Geld praktisch kostenlos gekauft hat.

1994 Das Regal Act wird in den Vereinigten Staaten eingeführt, um die Ersetzung von Greenbacks von Präsident Lincoln durch Schuldtitel zu autorisieren. Sie hatten 132 Jahre gedauert.
1996 Haben Sie sich jemals gefragt, warum die gesamte Produktion der Welt nach China zu ziehen scheint? In einem Bericht mit dem Titel „Chinas Wirtschaft in Richtung des 21. Jahrhunderts“, der in diesem Jahr veröffentlicht wurde, wird prognostiziert, dass das Pro-Kopf-Einkommen in China im Jahr 2010 rund 735 Dollar betragen wird. Dies ist weniger als 30 Dollar höher als die Definition der Weltbank für ein Land mit niedrigem Einkommen.
1997
Tony Blair

Weniger als zwei Monate, bevor Tony Blair in England an die Macht kam, gibt es einen weiteren interessanten Eintrag in HANSARD, 5. März 1997, Band 578, Nr. 68, Spalten 1869-1871, in dem der Graf von Caithness festgehalten wird,

„Die nächste Regierung muss die Brennnessel ergreifen, ihre Verantwortung für die Kontrolle der Geldmenge akzeptieren und von unserem schuldenbasierten Währungssystem wechseln. Meine Herren, werden sie? Wenn sie das nicht tun, wird unser Geldsystem uns brechen und das traurige Erbe, das wir unseren Kindern hinterlassen, wird eine Katastrophe sein. „

Gordon Brown

Am 6. Mai, nur vier Tage nach Tony Blairs Wahl zum Premierminister, gibt sein Schatzkanzler Gordon Brown bekannt , dass er der Bank of England die volle Unabhängigkeit von der politischen Kontrolle geben wird. In seinem 1997 erschienenen Buch The Grand Chessboard Zbigniew Brzezinski enthüllt, dass Deutschland der größte Aktionär der Weltbank ist. Wenn man bedenkt, dass Bankiers der Rothschild-Familie am Ende des Ersten Weltkriegs Deutschland als „Schloss, Fass und Fass“ besaßen, ist es nicht schwer zu sehen, wer jetzt die Weltbank kontrolliert.

1998 Der IWF beseitigt Nahrungsmittel- und Treibstoffsubventionen für die Armen in Indonesien . Gleichzeitig saugte der IWF Dutzende Milliarden Dollar auf, um Indonesiens Finanziers oder besser gesagt die internationalen Banken zu retten, von denen sie sich ausgeliehen hatten. Aus der Weltbank geht ein Dokument mit dem Titel “ Masterplan für Brasilien “ hervor. Darin werden fünf Anforderungen festgelegt, um flexible Arbeitskräfte im öffentlichen Sektor zu gewährleisten. Diese sind wie folgt:

  • Gehalt / Vorteile reduzieren
  • Reduziere die Renten
  • Arbeitszeit erhöhen
  • Reduzieren Sie die Jobstabilität
  • Beschäftigung reduzieren
1999 In Brasilien ist Rios privatisiertes Elektrizitätsunternehmen mit dem Namen “ Rio Light “ für wiederholte Stromausfälle in Nachbarschaften verantwortlich. Das Unternehmen macht das Wetter im Pazifik für die Stromausfälle verantwortlich, wenn Rio auf dem Atlantik ist. Die Blackouts hätten nichts damit zu tun, dass Rio Light nach der Privatisierung 40% der Belegschaft des Unternehmens strich. Kein Problem für Rio Light, der Aktienkurs stieg um 33%.
2000 Der IWF verlangt von Argentinien , das Staatsdefizit von seinen derzeitigen 5,3 Milliarden Dollar im darauffolgenden Jahr auf 4,1 Milliarden Dollar zu senken. Zu diesem Zeitpunkt betrug die Arbeitslosenquote 20 Prozent der erwerbstätigen Bevölkerung. Sie erhöhten dann den Einsatz und forderten eine Beseitigung des Defizits. Der IWF hatte einige Ideen, wie dies erreicht werden könnte. Reduzieren Sie das Notfall-Beschäftigungsprogramm der Regierung von $ 200 pro Monat auf $ 160 pro Monat.

James Wolfensohn

Sie forderten auch eine allgemeine Kürzung der Gehälter für Beamte um 12-15% und die Senkung der Renten für ältere Menschen um 13%. Im Dezember 2001 begannen Argentinier aus der Mittelschicht, die es satt hatten, buchstäblich auf der Straße nach Müll zu suchen, Buenos Aires zu verbrennen. Im Januar entwertete Argentinien den Peso und löschte den Wert der Sparbücher vieler Normalbürger aus. Bestürzt darüber, dass sie dieses Land nicht weiter vergewaltigen können, erklärt James Wolfensohn , Präsident der Weltbank,

„Fast alle großen Versorgungsunternehmen wurden privatisiert.“

Wie kontrollieren sie die Unruhen in der Bevölkerung? Lassen Sie mich sehen, ein argentinischer Busfahrer, ein siebenunddreißigjähriger Vater von fünf Kindern, verlor seinen Job als Busfahrer von einer Firma, die ihm 9 Monate bezahlte. Während einer Demonstration gegen diese und andere Ungerechtigkeiten, die ihm und der Bevölkerung zugefügt wurden, wurde er von der Militärpolizei mit einer Kugel in den Kopf getötet.

In Tansania, wo etwa 1,3 Millionen Menschen an Aids sterben, beschlossen die Weltbank und der IWF, Tansania zu verpflichten, für bisher kostenlose Krankenhaustermine Gebühren zu erheben. Sie befahlen Tansania auch, Schulgebühren für ihr zuvor freies Schulsystem zu verlangen, und äußerten sich überrascht, als die Einschulungsrate von 80% auf 66% sank.

IWF und Weltbank sind seit 1985 für die Wirtschaft Tansanias verantwortlich. In dieser Zeit ging das BIP in Tansania von 309 auf 210 Dollar pro Kopf zurück, die Alphabetisierungsstandards gingen zurück und die Armut stieg um 51 Prozent der Bevölkerung Die Weltbank übernahm 1985 die Verantwortung, Tansania war eine sozialistische Nation. Im Juni 2000 berichtete die Weltbank arrogant,

„Ein Vermächtnis des Sozialismus ist, dass die meisten Menschen weiterhin glauben, dass der Staat eine grundlegende Rolle bei der Förderung der Entwicklung und der Bereitstellung sozialer Dienste spielt.“

Es gibt Unruhen in Bolivien, nachdem die Weltbank den Wasserpreis drastisch erhöht hat. Die Weltbank behauptet, dies sei notwendig, um dringend benötigte Reparaturen und Erweiterungen zu ermöglichen. Das ist Poppycock, mein eigener Wasserlieferant ist Wessex Water, ein privatisiertes Wasserunternehmen, das eigentlich Enron gehörte! Seit der Privatisierung (England war das erste Land, das die öffentliche Wasserversorgung privatisierte) sank die Qualität und die Preise explodierten.

Fast alle privatisierten Wasserunternehmen in Großbritannien haben es immer wieder versäumt, die Zielvorgaben der Regierung für Leckagen zu erfüllen.

2001
Joseph Stiglitz

Professor Joseph Stiglitz , ehemaliger Chefvolkswirt der Weltbank und ehemaliger Vorsitzender des Wirtschaftsberaterrates von Präsident Clinton, veröffentlicht die “ Vier-Schritte-Strategie “ der Weltbank, die darauf abzielt, Nationen für die Banker zu versklaven. Ich fasse das unten zusammen,

Schritt eins: Privatisierung.
Dies ist in der Tat, wo nationale Führer 10% Provisionen auf ihre geheimen Schweizer Bankkonten angeboten werden, im Gegenzug dafür, dass sie ein paar Milliarden Dollar vom Verkaufspreis der nationalen Vermögenswerte abziehen. Bestechung und Korruption, rein und einfach.

Zweiter Schritt: Kapitalmarktliberalisierung.
Dies ist die Aufhebung jeglicher Gesetze, die das Geld über seine Grenzen hinaus besteuern. Stiglitz nennt dies den Zyklus „heißes Geld“. Zunächst kommt Bargeld aus dem Ausland, um auf Immobilien und Währungen zu spekulieren. Wenn dann die Wirtschaft in diesem Land vielversprechend aussieht, wird dieser außenwirtschaftliche Reichtum wieder abgebaut und die Wirtschaft kollabiert.

Die Nation benötigt dann IWF-Hilfe und der IWF stellt sie unter dem Vorwand zur Verfügung, dass sie die Zinssätze irgendwo von 30% auf 80% erhöhen. Dies geschah in Indonesien und Brasilien, auch in anderen asiatischen und lateinamerikanischen Ländern. Diese höheren Zinssätze verarmen folglich ein Land, zerstören Eigentumswerte, ruinieren die Industrieproduktion und entziehen nationale Staatskassen.

Dritter Schritt: Market Based Pricing.
Hier werden die Preise für Nahrungsmittel, Wasser und Haushaltsgas erhöht, was erwartungsgemäß zu sozialen Unruhen in der jeweiligen Nation führt, die jetzt allgemein als „IWF-Aufstände“ bezeichnet werden. Diese Unruhen verursachen die Flucht von Kapital- und Regierungskonkursen. Dies kommt den ausländischen Unternehmen zugute, da die verbleibenden Vermögenswerte der Länder zu Tiefstpreisen erworben werden können.

Vierter Schritt: Freihandel.
Hier drängen internationale Konzerne nach Asien, Lateinamerika und Afrika, während Europa und Amerika gleichzeitig ihre eigenen Märkte gegen die Landwirtschaft der Dritten Welt verbarrikadieren. Sie stellen auch erpresserische Zölle auf, die diese Länder für gebrandmarkte Pharmazeutika zahlen müssen, die hohe Todesraten und Krankheiten verursachen

Es gibt viele Verlierer in diesem System, aber ein paar Gewinner – Banker. Tatsächlich haben der IWF und die Weltbank den Verkauf von Strom-, Wasser-, Telefon- und Gasanlagen zu einer Bedingung für Kredite an alle Entwicklungsländer gemacht. Dies wird auf 4 Billionen Dollar an öffentlichem Eigentum geschätzt.

Im September dieses Jahres erhält Professor Joseph Stiglitz den Nobelpreis für Wirtschaftswissenschaften.

2002
Hugo Chavez

Am 12. April veröffentlicht jede große Zeitung in den USA die Geschichte, dass der venezolanische Präsident Hugo Chavez zurückgetreten sei, weil er „unpopulär und diktatorisch“ sei. Tatsächlich war er unter einem Staatsstreich entführt worden, wo er auf einer Militärbasis gefangen gehalten wurde. Nach dem Mitgefühl der Wachen fällt der Staatsstreich auseinander und Präsident Chavez ist einen Tag später wieder in seinem Büro. Interessanterweise hat er Video-Beweise dafür, dass, während er auf dieser Basis inhaftiert wurde, ein Militärattaché der Vereinigten Staaten in die Basis eintrat. Präsident Chavez, von den kontrollierten westlichen Medien dämonisiert, gibt den Armen Milch und Unterkunft und gibt Land, das nicht für die Produktion von großen Plantagen verwendet wird Besitzer für mehr als zwei Jahre, für diejenigen ohne Land. Sein großes Verbrechen war jedoch die Verabschiedung eines Mineralölgesetzes, das die Lizenzgebühren von 16% auf 30% auf neue Ölfunde verdoppelte, von denen Exxon Mobil und andere internationale Ölunternehmen betroffen waren.

Er übernahm auch die volle Kontrolle über die staatliche Ölgesellschaft PDVSA, die zuvor nominell im Besitz der Regierung war, aber in Wirklichkeit diesen internationalen Ölbetreibern unterstellt war. Nicht nur das, Präsident Chávez ist auch Präsident der OPEC (Organisation erdölexportierender Länder). Der Hauptgrund ist jedoch, dass Präsident Chávez die „Vier-Schritte-Strategie“ der Weltbank ablehnt und plant, die Löhne der Bevölkerung zugunsten der Banker zu senken.

Tatsächlich hat Präsident Chávez den Mindestlohn um 20% erhöht, was die Kaufkraft der schlechter bezahlten Arbeiter erhöht und die Wirtschaft gestärkt hat. Sein Minister, Miguel Bustamante Madriz , ist sich der Gefahr, die Venezuela für die Bankiers darstellt, völlig bewusst, wenn die Leute gegen die Tatsache protestieren, dass sie sie beispielsweise nicht mit Argentinien in Verbindung bringen würden,

„Amerika kann nicht zulassen, dass wir an der Macht bleiben. Wir sind eine Ausnahme von der neuen Globalisierungsordnung. Wenn uns dies gelingt, sind wir ein Beispiel für ganz Amerika. „

2006 Amerika und Großbritannien befinden sich jetzt in Afghanistan und im Irak im Krieg und schauen auf eine Invasion des Iran . Wie ich bereits erwähnt habe, ist der größte Schuldenmacher von allen Krieg. Dies hat Amerika an den Rand des finanziellen Zusammenbruchs gebracht. Diese Zeitleiste ist als Aufzeichnung der Vergangenheit gedacht, aber bevor Sie sich die Schlussfolgerungen ansehen, möchten Sie vielleicht in diesem spannenden Artikel die Vorhersage einer Person für die nahe Zukunft betrachten.
Schlussfolgerungen

Bei meinen Recherchen habe ich festgestellt, dass diejenigen Kritiker, die das Geldsystem derzeit verurteilen, fast universell darauf hindeuten, dass die einzige Lösung darin besteht, eine goldgesicherte Währung wiederherzustellen. Ich glaube nicht, dass Leser dieser Zeitlinie daran zweifeln können, dass ein solches System von genau jenen Menschen, die es heute missbrauchen, auch missbraucht werden kann. In der Tat, wenn wir eine von Stühlen unterstützte Währung einführen, glaube ich, dass wir uns mit nichts finden würden, auf dem wir sitzen könnten!

Das einzige Geldsystem, das anscheinend in der Geschichte funktioniert hat, ist eines, das vom Wohlwollen einer Regierung unterstützt wird und schuldenfrei ist, wie Präsident Lincoln, „Greenbacks“. Glücklicherweise kam der Friedensnobelpreisträger Milton Friedman auf eine geniale Lösung, um die Kontrolle über die Geldmenge von den Bankiers zurück zu gewinnen, alle ausstehenden Schulden abzuzahlen und Inflation oder Deflation zu verhindern, während dieser Prozess abgeschlossen ist. Ich fasse das unten zusammen.

Mit Hilfe von Amerika als Beispiel schlägt Friedman vor, dass schuldenfreie US-Noten ausgegeben werden, um die US-Anleihen (Schulden) auf dem offenen Markt abzuzahlen. In Verbindung damit werden die Mindestreserveanforderungen der täglichen Bank, mit der die normalen Personenbanken zusammenkommen, proportional erhöht, so dass die Geldmenge im Umlauf konstant bleibt.

Da diejenigen, die Anleihen halten, in US-Banknoten ausgezahlt werden, werden sie das Geld bei der Bank hinterlegen, bei der sie anlegen, und so die Währung bereitstellen, die diese Banken dann benötigen, um ihre Reserven zu erhöhen. Sobald alle diese US-amerikanischen Anleihen mit US-Schuldverschreibungen beglichen sind, werden die Banken zu 100% im Reservebanking statt im fraktionellen Reservesystem arbeiten, und dann kann das fraktionierte Reservebanking verboten werden.

Falls erforderlich, könnten die verbleibenden Verbindlichkeiten von Finanzinstituten von der Regierung der Vereinigten Staaten in einer einmaligen Operation übernommen oder erworben werden. Daher würden diese Institutionen schließlich mit den Noten der Vereinigten Staaten bezahlt werden, um die Gesamtgeldmenge stabil zu halten.

Der Federal Reserve Act von 1913 und der National Banking Act von 1864 müssen ebenfalls aufgehoben und die gesamte Geldmacht an das Finanzministerium zurückübertragen werden. Die Auswirkungen davon werden sehr bald von der durchschnittlichen Person gesehen werden, da ihre Steuern beginnen würden zu sinken, da sie nicht mehr Schuldzinsen an eine Handvoll Zentralbanker zahlen würden.

Ein Gesetz muss erlassen werden, um sicherzustellen, dass kein Banker oder irgendeine andere Person, die mit Finanzinstituten verbunden ist, Banken regulieren darf. Auch die Vereinigten Staaten müssen sich von allen auf internationalen Schuldtiteln basierenden Zentralbankgeschäften, d. der IWF; die BIS; und die Weltbank.

Wenn alle Länder der Welt die obigen Schlussfolgerungen annahmen, dann wird die Menschheit endlich frei sein von diesen Zentralbankern und ihrer auf Schulden basierenden Währung. Es ist eine schöne Idee, aber zuerst müssen wir es an unseren korrupten Politikern vorbei schaffen, von denen viele sich der Betrügereien bewusst sind, die uns täglich spielen, aber anstatt die Arbeit zu tun, für die wir sie gewählt haben, behalten sie ihren Mund geschlossen und stattdessen für sich selbst und ihre Familien sorgen, während der Rest von uns weiterhin ausgebeutet wird.

„Wodurch wird es den Menschen helfen, dass eine vorsichtigere Verteilung und Verwendung der Reichtümer es ihnen ermöglicht, sogar die ganze Welt zu gewinnen, wenn sie dadurch den Verlust ihrer eigenen Seele erleiden? Was wird es ihnen nützen, ihnen vernünftige Prinzipien in der Ökonomie beizubringen, wenn sie sich von der Selbstsucht, von der ungezügelten und schmutzigen Gier so hinreißen lassen, dass sie, indem sie die Gebote des Herrn hören, alles Gegensätzliche tun.

Papst Pius XI

Quellen

Das Leben von William Ewart Gladstone John Morley 1903
Geheimnisse der Federal Reserve Eustace Mullins 1952
Der große Unfall 1929 John Kenneth Gailbraith 1955
FDR Mein ausgebeuteter Schwiegervater Curtis B. Dall 1967
Gemeinsame Reden des Kongressabgeordneten Louis T. McFadden Louis T. McFadden 1970
Eine Geldgeschichte der Vereinigten Staaten, 1867-1960 Milton Friedman und Anna J. Schwartz 1971
Wage es nicht Verschwörung Gary Allen 1972
Tragödie & Hoffnung: Eine Geschichte der Welt in unserer Zeit Carroll Quigley 1975
Die Wahrheit im Geldbuch Theodore R. Thoren und Richard F. Warner 1984
Das große Schachbrett Zbigniew Brzezinski 1997
Die Kreatur von Jekyll Island: Ein zweiter Blick auf die Federal Reserve – 3. Auflage G. Edward Griffin 1998
Die Geldwechsler Patrick SJ Carmack 1998
Die Schatten der Macht: Der Rat für auswärtige Beziehungen und der amerikanische Niedergang – Ausgabe 2002 James Perloff 2002
Globalisierung und ihre Unzufriedenheit Joseph E. Stiglitz 2003

http://iamthewitness.com

 

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.